canon ef 70-200 f4 l usm

[joelhorse]

Je me permets de rebondir sur ton post pour apporter mon point de vue


Bien que l'on pense GA ou UGA quand on parle de paysage, le paysage au téléobjectif n'est pas si contradictoire, on peut faire beaucoup de choses avec de superbes résultats.


N'ouvre pas assez l'utiliser en portrait ? Allons donc, c'est vraiment fort d'affirmer ce genre de chose... Bien utilisé, f/4 est largement suffisant pour isoler le sujet de l'arrière plan, cf ce post qui aborde la question et illustré par une photo portrait, faite à f/4.5


Là on est enfin d'accord :thumbup:

en 1 Je n'ai pas écris contradictoire, j'ai écris "pas idéal" ...
en 2 je n'ai pas écris qu'il était pas bon en portrait j'ai écris qu'il ouvrait "pas assez" ou pas suffisament si je peux être plus précis ! sinon à quoi bon acheter des f1.2 - f1.4 voir soft focus ? si ce n'est pour faire encore mieux qu'à f4 ? j'y connais rien, je ne suis pas ingénieur opticien chez Canon ...

bien à toi !

[Helios]

en 1 Je n'ai pas écris contradictoire, j'ai écris "pas idéal" ...
en 2 je n'ai pas écris qu'il était pas bon en portrait j'ai écris qu'il ouvrait "pas assez" ou pas suffisament si je peux être plus précis ! sinon à quoi bon acheter des f1.2 - f1.4 voir soft focus ? si ce n'est pour faire encore mieux qu'à f4 ? j'y connais rien, je ne suis pas ingénieur opticien chez Canon ...

bien à toi !

Il ne faut pas prendre la mouche hein, ce n'était pas le but Je donnais juste MON avis afin de contrebalancer un peu tes dires pour que ceux qui s'interrogent à son sujet aient le plus d'informations, de retours possible, ni plus ni moins

Cela dit concernant le portrait tu étais bel et bien catégorique il me semble :

il ouvre pas assez donc la question ne se pose même pas

Sinon bien sur que les ouvertures inférieures permette d'en faire plus, mais leur intérêt est aussi et surtout la photo en faible luminosité, et également en studio, mais pour du portrait en extérieur, ce télézoom est excellent dans ce domaine.

[joelhorse]

Donc à vous lire le 70-200f4 est bon pour tout .... et la macro ?? :angel_not
Bon là je suis d'accord, je sors ....

[Helios]

Donc à vous lire le 70-200f4 est bon pour tout .... et la macro ?? :angel_not
Bon là je suis d'accord, je sors ....

Bin... avec des bagues allonge il s'en tire pas mal non plus dans certaines conditions

[joelhorse]

le couteau suisse des objos !!