canon ef 70-200 f4 l usm

[APB]

Personnellement, je n'ai pas bien compris... Qu'entends-tu par grosseur de pixels ? Si tu parles des pixels du capteur, tu te trompes, un 400D a des pixels plus petits que sur un boîtier full frame (5.7µm pour un 400D, contre 8.2µm pour un 5D). Je ne vois donc pas en quoi ça pose un très gros problème.

Et choisir la profondeur de champs, c'est directement lié à l'ouverture, donc également la focale, puisque tout le monde c'est que o=f / indice d'ouverture, et la vitesse d'obturation n'influence pas le piqué.

je voulais juste dire que cet objectif a une définition fantastique, et que même les petits pixels du 400 D ne sont pas assez fins pour en arriver aux limites
désolé de ne pas avoir été clair

[huetal]

je voulais juste dire que cet objectif a une définition fantastique, et que même les petits pixels du 400 D ne sont pas assez fins pour en arriver aux limites
désolé de ne pas avoir été clair

là j'ai compris

histoire de completer le sujet ...la question n'a pas été posée : pour servir à quoi ce 70-200 ?? du sport, du portrait, du paysage ?? car la notion de piqué n'est pas la même dans ces 3 cas ! et puis le piqué ... ça fait pas la bonne photo n'est il pas !
bien à vous

C'est vrai ça... allez, abandonne ton 1D et remets toi au jetable

[joelhorse]

C'est vrai ça... allez, abandonne ton 1D et remets toi au jetable [/QUOTE]

mauvaise pioche, je n'ais jamais utilisé de kleenex ... je préfère les mouchoirs en tissu !

mais pour une fois que je me mêle d'une discussion technico-technicienne je trouve ça assez fun voire même plus ...