CANON EF 50mm F1.8 II pour portrait?

[NBF06]

Bonjour,

J'avais posté il y a quelque temps déjà une demande de renseignements sur le 1.8.
Mais je préfère attendre un peu et acheter un 1.4 qu'un 1.8. Il est 3,5 fois plus cher mais la qualité n'est pas le même non plus.

CDT
Pascal

[groux]

Bonjour,

J'avais posté il y a quelque temps déjà une demande de renseignements sur le 1.8.
Mais je préfère attendre un peu et acheter un 1.4 qu'un 1.8. Il est 3,5 fois plus cher mais la qualité n'est pas le même non plus.

CDT
Pascal

Si tu parles de la qualité optique détrompes-toi: le 1.8 n'a pas grand chose à envier au 1.4.

Coté construction, c'est par contre un peu mieux, mais le 1.4 est lui aussi assez fragile, et je conseille fortement de lui ajouter son pare-soleil et de le laisser monté en permance.
La partie frontale centrale étant mobile, un appui un peu fort ou un choc dessus peut fausser les rampes de guidage de l'AF: problème récurrent sur le 50mm f/1.4.

[philou13]

2 m et avec le 85 1.8 a combien faut se tenir ?? ( cf le lien plus haut )

[Nuncyco]

Mais je préfère attendre un peu et acheter un 1.4 qu'un 1.8. Il est 3,5 fois plus cher mais la qualité n'est pas le même non plus.

Je ne suis pas d'accord.
Seul l'usm pourrait justifier l'achat. Mais le gain entre le 1.4 et le 1.8 est assez minime et ne justifie pas du tout l'achat.
Le bokeh est un peu meilleur mais pas 3 fois meilleur.
Il n'y a vraiment que l'accroche de l'AF qui peut justifier la différence (mais pas un facteur 3+).

Edit: et la qualité de fabrication... parce que bon le 1.8 est construit façon carambar.

[NBF06]

Si tu parles de la qualité optique détrompes-toi: le 1.8 n'a pas grand chose à envier au 1.4.

Coté construction, c'est par contre un peu mieux, mais le 1.4 est lui aussi assez fragile, et je conseille fortement de lui ajouter son pare-soleil et de le laisser monté en permance.
La partie frontale centrale étant mobile, un appui un peu fort ou un choc dessus peut fausser les rampes de guidage de l'AF: problème récurrent sur le 50mm f/1.4.

Je ne suis pas d'accord.
Seul l'usm pourrait justifier l'achat. Mais le gain entre le 1.4 et le 1.8 est assez minime et ne justifie pas du tout l'achat.
Le bokeh est un peu meilleur mais pas 3 fois meilleur.
Il n'y a vraiment que l'accroche de l'AF qui peut justifier la différence (mais pas un facteur 3+).

Edit: et la qualité de fabrication... parce que bon le 1.8 est construit façon carambar.

Merci de ces infos, j'aurai pensé le contraire.
Maintenant, vous me faites douter