Version imprimable
la formule optique d'un 50mm est trés simpleCitation:
Envoyé par loulef
les 50 mm 1,4 ne sont pas forcémént meilleur que les 1,8 ou les 2 voir les surmicron;)) et les surmilux
ou le 50 mm 1,8 Zuiko (olympus) plus de 140 paire de ligne au MM pour 150 franc et une PO de folie
le rendu du 50 1,4 canon af est sympa c'est juste de la camelote niveau construction
ça fait longtemp qu'il ne devrait plus être au catalogue
je vend le mien:DCitation:
Envoyé par ddss
Bonsoir à tous, je possède un 50 1,8 sur mon 7 D : Je peux vous assurer que je suis bluffé par les résultats obtenus.
Pour le prix, j'en suis plus que ravi !
Il se débrouille pas trop mal et en faible lumière : il m'épate et je trouve qu'il patine pas tant que ça pour faire le point.
En tout cas moi je ne le dénigre pas mon p'tit 50 : HEU-REUX !! ;)):D
Allez : essayez- le les copains, vous serez surpris.
c'est exactement cela que je désirais souligner...le nouveau 50mm 1,8 STM est vraiment 'nickel'...et au prix de 120 € ...!
Non, pas forcement, d'ailleurs si l'on regarde que les performances optiques absolue le 1.8 est aussi bon sinon meilleur que le 1.4 a certaines ouvertures. A prix egal tu a d'autres exemple ou le moins ouvert sera plus efficace que l'autre, il est vident que si tu compare le 300/2.8 avec un 70-300/6.3 tu aura raison :DCitation:
c'est évident qu'un "caillou" ouvrant à1,4 sera plus "performant" qu'un objectif qui n'ouvre qu'à 1,8..!
Non plus, il n'y a pas que les courbes MTF qui comptent, le reste aussi, la qualité de la mecanique et surtout de l'AF est primordiale. Toujours avec le couple 1.4 et le vieux 1.8 la régularité d'AF n'aura rien a voir.Citation:
.la différence se verra qu'après agrandissement style 'poster'.
Mouais, sans doute parce que mes domaines favoris sont plus techniques que d'autres quand je regarde mes photos d'il y a 20 ans et celle actuelles (bon, celles d'y a encore 2/3 ans) il n'y a pas de comparaisons possibles, et quand je regarde mes vieux bouquins bof, photos floues, pas piquées, couleurs de crotte et du bruit a foison pour pas mal d'entre elles. Nos critères de sélection ont sacrement évolués, et quand on parle des photos des "grand maitres" il serait rigolo de les faire juger a l'aune de ces critères actuels en (ne disons pas aveugle) en anonyme, il y aurait peut etre quelques surprises parfois.Citation:
les 'anciens' se contentaient eux d'un matériel très peu sophistiqué et faisaient d'excellentes photos...
Bref si le matériel ne fait pas la photo il l'aide et dans certains cas son absence l’empêche.