Canon EF 50 mm f/1.4 USM

**fgma** · 18/05/2006, 11h55

Que pensez vous du Canon EF 50 mm f/1.4 USM pour mon 350 D? Est ce un bon choix ou pensez vous que l' achat d'un zoom soit préférable ? Je possede actuellement un 28-80 1:3.5-5.6 II que j'avais sur mon argentique et recherche surtout un objectif pour faire (ou tenter de faire) du portrait.

**Fred08** · 18/05/2006, 12h11

Le 50mm 1.8 est top de top et coute 100 euros. As-tu besoin du F1.4 et de l'usm ? Sinon oui cet objo est excellent.

**romain74** · 18/05/2006, 12h13

pour du portrait une focale fixe est preferable.
moi dans ton cas si tu veu le 50 mm 1.4 pour le prix prend plutot le 85mm1.8.
ou sinon il y a le 50 mm 1.8 qui pour le prix est franchement top.d'autant plus qu'il y a pas enormement de difference avec la version 1.4 au niveau pique ,qui elle fait un peu moins plastoc.

**fgma** · 18/05/2006, 12h16

Si le 1.8 est si bien que ça, vu la difference de prix...

**romain74** · 18/05/2006, 12h21

ce soir je te post des photos brutes sans aucunes retouches faite avec mon 50 mm 1.8
pour le prix ......faut pas hesiter.
regarde ici elles sont faite au 50 mm 1.8 avec mon pauvre 300d
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=12609

**margu** · 18/05/2006, 13h11

Voir le topic qui court actuellement sur le bokeh et les capteurs FF.
Une des différences entre le 1,8 et le 1,4, c'est le nombre de lamelles du diaphragme. A quoi ça sert? Plus il y en a et plus on évite les petits pentagones en arrière-plan lorsque ce dernier est flou (cas des portraits en général) et constitués de détails d'une certaine taille (genre feuillage).
Plus communément, avec le 50/1,8, certains arrière-plans ne sont pas beaux à cause de ça au contraire du 1,4. Mais je ne peux pas poster de comparatifs, je n'en ai qu'un seul des deux.
Le 85/1,8 présente de jolis fonds (même si ce n'est pas le 1,2) et, pour le portrait, il n'est pas mal du tout. Faut juste un peu de recul sur un "petit" capteur. Le 50 est plus polyvalent, il permet plus facilement de faire du paysage et avec le rapport 1,6 du capteur, il permet aussi de faire des portraits sans être collé au sujet (donc sans déformation visible dans le cas de plans rapprochés).
Dernier point, si on compte utiliser l'objectif entre f:2,8 et f:1,4 alors mieux vaut le 1,4 qui est supérieur dans cette plage d'ouvertures.

**Fred08** · 18/05/2006, 14h07

Exact. Mais ne pas confondre...

50mm F1.8 II à F2 et 400 isos sur 350D

sur ma photo ce sont des confettis dans la partie inférieure...pas des pentagônes

**PHY** · 23/05/2006, 14h32

https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=12648

**magic flight** · 23/05/2006, 22h00

Envoyé par fgma

Que pensez vous du Canon EF 50 mm f/1.4 USM pour mon 350 D? Est ce un bon choix ou pensez vous que l' achat d'un zoom soit préférable ? Je possede actuellement un 28-80 1:3.5-5.6 II que j'avais sur mon argentique et recherche surtout un objectif pour faire (ou tenter de faire) du portrait.

pour faire du portrait serré (pas du buste) , la MAP mini du 50 est un tout petit peu courte (45cms) il y a 10 cms de trop qd tu es à 1.4, enfin à mon gout.

Si tu ne veux faire que du portrait va vers le 85 f:1.8 ou 100 f:2

Discussion: Canon EF 50 mm f/1.4 USM

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Canon EF 50 mm f/1.4 USM

ça dépend du fond

Allez donc voir cette discussion

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?

Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III

Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)

Règles de messages