Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Mode arborescent
-
20/08/2014, 11h13 #18Membre
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 53
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Vu que tu as les deux, je te conseille de tester par toi même.
Moi aussi j'ai les deux, le f/1.8 en version 1 donc monture métal et course de mise au point (af) deux fois plus longue que le pot de yaourt et le fameux macro-compact.
Je vais te donner deux pistes, répétabilité et constance de la mise au point, restitution des arrière plans.
J'ajouterai enfin que bien que "macro" et optimisé pour la proxy (1:2), ce petit 50 reste utilisable au-delà des 3 mètres. En même temps, si on veut par exemple faire du portrait, on ne sera pas à l'infini, mais bien à 3 ou 4 mètres.
Voilà, je te laisse voir par toi même. (suis un peu surpris que ça ne soit pas plus évident, d'ailleurs!)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Sigma 30 1.4 ? Canon 28 1.8 ? Canon 35 2.0 ? lequel choisir ???
Par mb75 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 12/01/2013, 00h23 -
lequel ? CANON EF 100mm Macro F2,8 L IS USM ou SIGMA MACRO 150mm F2.8 EX DG OS HSM
Par benoit blocry dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 07/06/2012, 14h41 -
100 mm macro + Canon Life Size Converter ou + Bonnette Canon 250D ??
Par Celinemakeup dans le forum Atelier MacroRéponses: 5Dernier message: 02/11/2011, 23h30 -
C'est lequel le meilleur ?
Par father dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 29/04/2011, 12h10 -
Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)
Par mr charlie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/03/2006, 22h27





