Affichage des résultats 21 à 40 sur 41
Discussion: Canon EF 400mm f/5,6L USM, ce que j'en pense...
-
10/09/2012, 20h01 #21
- Inscription
- juin 2012
- Localisation
- la pointe du Finistère ....
- Âge
- 68
- Messages
- 914
- Boîtier
- EOS 5, 5D MKIII grip, 600 EX-RT
- Objectif(s)
- EF 20-35, L 70-200 F2.8 USM II ,L 24-70 F 2.8 USM II, EXT X2 III
Bon, les gars, je viens de me coltiner toute la discussion ...
du nouveau refuge et de l'ancien !
en conclusion : la photo du rapace est superbe....
-
10/09/2012, 20h34 #22
-
10/09/2012, 21h20 #23
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Angers
- Âge
- 57
- Messages
- 1 450
- Boîtier
- 1Dmk4+ 420 et 430 ex2+580ex2
- Objectif(s)
- 24/105L 85mm/1.8 70/200 is 2.8 L et 120/300 sigma is f/2.8 +doubleur lll
franchement je partage le fait de dire qu'il est excellent ! je l'ai possedé et je me pose souvent la question si je ne vais pas en reprendre un ,ou attendre un 400f4.............le panard ,500 a 10 000€ franchement trop haut le tarif et d'occasion trop rare !!!
-
10/09/2012, 21h41 #24
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
-
10/09/2012, 21h58 #25
-
10/09/2012, 22h00 #26
-
10/09/2012, 22h16 #27
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Angers
- Âge
- 57
- Messages
- 1 450
- Boîtier
- 1Dmk4+ 420 et 430 ex2+580ex2
- Objectif(s)
- 24/105L 85mm/1.8 70/200 is 2.8 L et 120/300 sigma is f/2.8 +doubleur lll
les deux pour moi ! et a mains levées suffit de monter en vitesse ..........voici un de mes posts ,les photos ont été faites en mer ,et ça bougeait bien !! https://www.eos-numerique.com/forums...raibes-197834/
Pascal
-
10/09/2012, 22h24 #28
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Camp de base en Savoie
- Âge
- 46
- Messages
- 5 116
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
je parlais des oiseaux en vol, pour le reste j'utilisais un trépied ou un monopode.
Seb.
-
10/09/2012, 22h29 #29
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Angers
- Âge
- 57
- Messages
- 1 450
- Boîtier
- 1Dmk4+ 420 et 430 ex2+580ex2
- Objectif(s)
- 24/105L 85mm/1.8 70/200 is 2.8 L et 120/300 sigma is f/2.8 +doubleur lll
tu as raison ,il est super maniable et rapide en AF , j'ai lu plus haut qu'un 400F4 canon, serait dans les discussions .............olalala j'espere !!
-
10/09/2012, 23h09 #30
-
11/09/2012, 00h26 #31
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
tu as raison ,il est super maniable et rapide en AF , j'ai lu plus haut qu'un 400F4 canon, serait dans les discussions .............olalala j'espere !!
Vu le prix des derniers objectifs de chez Canon, cela m'étonnerait fort qu'il soit proche des 1400 € du 400/5.6 actuel...
-
11/09/2012, 06h57 #32
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Camp de base en Savoie
- Âge
- 46
- Messages
- 5 116
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
en effet, que ce soit pour la maniabilité ou le prix, le 400 f/5.6 gardera tout son intérêt quelque soient les nouveaux 400 mis sur le marché... (à moins d'un 400 f/5.6 IS tropicalisé, mais là on dépasserait les 2000€).
Seb.
-
11/09/2012, 07h06 #33
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Plus lourd, beaucoup plus cher pour avoir peu d'avantages de plus, pas sûr que ça soit une bonne affaire. Il ne faut pas oublier qu'en 5 ans les capteurs ont fait d'énormes progrès, on a gagné plus de cran d'ISO et là ou il fallait un 400 f/4 avec 800 ISO, maintenant on peut sans problèmes envisager un 400 f/5.6 avec 1600 ou 3200 ISO. Seule la visée restera toujours plus sombre à f/5.6. Mais vu l'écart de prix, ça fait cher le diaph....
-
11/09/2012, 08h03 #34
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 55
- Messages
- 457
- Boîtier
- 1Ds Mark II et autres...
- Objectif(s)
- un peu de tout...
Ok, merci Seb et Pascal. Perso, je souffre déjà au 300 avec les oiseaux en vol, quand j'ai raté le passage pour les retrouver -> j'imagine une certaine galère avec le 400 (par rapport à un zoom 100-400 où l'on peut rechercher le point avant de zoomer dessus).
-
11/09/2012, 08h40 #35
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
-
11/09/2012, 10h02 #36
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Dijon
- Âge
- 47
- Messages
- 155
- Boîtier
- 5DmkII, 7D grippé + 580EX II, 1100D
- Objectif(s)
- 17-50 2,8, 17-40L, 50f1.4, 100 2.8 L, 70-200L IS f2.8 II, 400L f5.6
Avec un petit monopode cette optique est vraiment appréciable pour la balade !
-
11/09/2012, 10h26 #37
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 2 327
- Boîtier
- 1D2, 1Ds2, 5D3, 6D
- Objectif(s)
- Cul de bouteille grand cru rouge et petit blanc sec
L'astuce est de garder les deux yeux ouvert, ça permet de diriger beaucoup plus facilement et rapidement l'objectif vers l'oiseau. Ca reste pas toujours évident, mais ça aide déjà beaucoup.
Pour le 400 f/4, tu as la solution 300 f/2.8+Tc, ou le 400 f/4 DO. Ce dernier est justement très maniable car léger (relativement parlant) ... même si les retours sont assez disparates (certains le trouvent très bons, d'autres lui reprochent un manque de piqué... n'ayant pas essayé par moi même, je ne saurai dire). Dernière solution : le 120-300 f/2.8 de chez sigma qui a de bonnes critiques.
-
15/07/2021, 15h43 #38
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
-
15/07/2021, 21h11 #39
- Inscription
- mai 2015
- Localisation
- IdF
- Messages
- 3 196
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon & Tamron
Mes photos publiées
Ce cailloux, c'est que du bonheur même à PO.
Et l'AF est superlatif en suivi.
Avec l'Ext 1.4, je passe du Case 4 au Case 6 pour du suivi très remuant et c'est tout aussi bon.
Pour le poids c'est un autre monde (autour du cou ou dans la main même avec le TC) car je venais du 150-600 et ça sera, je pense, d'autant plus marquant pour toi qui viens du 400 2.8.
Quelques exemples avec ou sans TC & surtout Have fun!
Canon EOS 5D Mark IV | 400mm F5.6 1/125 ISO2000
Canon EOS 5D Mark IV | 400mm F5.6 1/1000 ISO800
Canon EOS 5D Mark IV | 400mm F5.6 1/1600 ISO800
Canon EOS 5D Mark IV | 560mm F8 1/1600 ISO1000Ma galerie photos c'est ici !
-
15/07/2021, 21h23 #40
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Sans oublier la stab boîtier, je ne sais pas s’il est tropicalisé par contre
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[PROBLEME AF] Canon Extender EF 2x + CANON EF 100-400mm Stab
Par lerouxjul dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 49Dernier message: 21/05/2013, 22h13 -
Sigma 120-400mm vs Canon 100-400mm, qui dit vrai ?
Par florent_g dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 56Dernier message: 12/04/2012, 22h23 -
canon 18-200 IS vous pense quoi?
Par chicarica dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 42Dernier message: 27/08/2010, 00h21 -
Nikoniste qui pense passer au canon
Par dayassine dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 9Dernier message: 05/03/2009, 06h46 -
je ne pense qu'à chats! (essai canon 5d à 1600iso)
Par thache dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 3Dernier message: 26/05/2006, 20h03