Canon EF 400mm f/5,6L USM, ce que j'en pense...

[asterpin]

Ok, merci Seb et Pascal. Perso, je souffre déjà au 300 avec les oiseaux en vol, quand j'ai raté le passage pour les retrouver -> j'imagine une certaine galère avec le 400 (par rapport à un zoom 100-400 où l'on peut rechercher le point avant de zoomer dessus).

[Kinggarden]

Ok, merci Seb et Pascal. Perso, je souffre déjà au 300 avec les oiseaux en vol, quand j'ai raté le passage pour les retrouver -> j'imagine une certaine galère avec le 400 (par rapport à un zoom 100-400 où l'on peut rechercher le point avant de zoomer dessus).

C'est sûr qu'avec un angle horizontal de 5,1° il faut déjà arriver à saisir un oiseau en vol avec un 400mm, tout dépend à quel distance il se trouve et à quelle vitesse il vole. Très près c'est pratiquement mission impossible, même avec des oiseaux pas très rapides.

[BZHades]

C'est sûr qu'avec un angle horizontal de 5,1° il faut déjà arriver à saisir un oiseau en vol avec un 400mm, tout dépend à quel distance il se trouve et à quelle vitesse il vole. Très près c'est pratiquement mission impossible, même avec des oiseaux pas très rapides.

L'astuce est de garder les deux yeux ouvert, ça permet de diriger beaucoup plus facilement et rapidement l'objectif vers l'oiseau. Ca reste pas toujours évident, mais ça aide déjà beaucoup.

Pour le 400 f/4, tu as la solution 300 f/2.8+Tc, ou le 400 f/4 DO. Ce dernier est justement très maniable car léger (relativement parlant) ... même si les retours sont assez disparates (certains le trouvent très bons, d'autres lui reprochent un manque de piqué... n'ayant pas essayé par moi même, je ne saurai dire). Dernière solution : le 120-300 f/2.8 de chez sigma qui a de bonnes critiques.