Affichage des résultats 1 à 41 sur 41
Discussion: Canon EF 400mm f/5,6L USM, ce que j'en pense...
Mode arborescent
-
11/09/2012, 06h06 #32
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Plus lourd, beaucoup plus cher pour avoir peu d'avantages de plus, pas sûr que ça soit une bonne affaire. Il ne faut pas oublier qu'en 5 ans les capteurs ont fait d'énormes progrès, on a gagné plus de cran d'ISO et là ou il fallait un 400 f/4 avec 800 ISO, maintenant on peut sans problèmes envisager un 400 f/5.6 avec 1600 ou 3200 ISO. Seule la visée restera toujours plus sombre à f/5.6. Mais vu l'écart de prix, ça fait cher le diaph....
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[PROBLEME AF] Canon Extender EF 2x + CANON EF 100-400mm Stab
Par lerouxjul dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 49Dernier message: 21/05/2013, 21h13 -
Sigma 120-400mm vs Canon 100-400mm, qui dit vrai ?
Par florent_g dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 56Dernier message: 12/04/2012, 21h23 -
canon 18-200 IS vous pense quoi?
Par chicarica dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 42Dernier message: 26/08/2010, 23h21 -
Nikoniste qui pense passer au canon
Par dayassine dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 9Dernier message: 05/03/2009, 05h46 -
je ne pense qu'à chats! (essai canon 5d à 1600iso)
Par thache dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 3Dernier message: 26/05/2006, 19h03