Affichage des résultats 1 à 41 sur 41
Mode arborescent
-
26/01/2019, 09h14 #11
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 851
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
J'ai utilisé un 400mm sans stabilisation pendant plusieurs années, pas évident de garder une vitesse adéquate surtout avec une ouverture de 5,6 ou moins.
J'ai maintenant un 150-500 stabilisé, et même pour les en vol, c'est une grande différence.
Je suis un peu surpris d'entendre que la stab n'est pas importante sur un 400 par les mêmes qui estiment parfois qu'elle est un gros plus sur un 35 ou 24.
J'ai fais les mêmes photos que celles présentées ici, mais c'est souvent en posé avec appui, monopode ou pied.
Très facile de prendre un colvert ou une mouette, ils sont a portée, pas farouches, accessible sur tous les plans d'eau
En billebaude, ce n'est plus la même chose, on ne se plante pas à découvert avec un pied et on est souvent dans des zones sombres.
Prendre une longue focale sans IS, c'est avoir des regrets par la suite.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Résultats différents de 2 IL avec 400mm Sigma et 400mm Canon avec mêmes réglages
Par luckyluc61 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 12/03/2017, 18h52 -
Sigma 120-400mm vs Canon 100-400mm, qui dit vrai ?
Par florent_g dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 56Dernier message: 12/04/2012, 21h23 -
EF 400mm f/5.6 vraiment supérieur aux Sigma 120-400 / Canon 100-400 ?
Par GC232 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 10/10/2009, 00h00 -
sigma 135-400mm apo (canon)
Par Chiffeur dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 27/04/2007, 19h47 -
1er essai Canon 400mm F/2.8 + TC x1.4 Sigma
Par Nobodythere dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 16Dernier message: 15/05/2006, 12h46