Canon EF 400mm f/5,6 L USM vs Sigma 150-600 C à 400mm

[Boozoo]

1 - tu as tout à fait raison sur le fait que l'absence d'IS sur le 400 L 5.6 n'est pas d'importance sur des sujets en vol.
Pour les sujets statiques, un petit monopode peut combler cette lacune.

2 - tu confirmes ma nouvelle pensée sur le fait qu'au delà de 400mm il convient d'avoir une vitesse de 1/2000 voir plus (cf mon post sur le 6DII en animalier) sur des sujets rapides.

3 - merci pour ces clichés car j'affectionne particulièrement les mouettes et c'est très réussi!

[Quibz]

1 - tu as tout à fait raison sur le fait que l'absence d'IS sur le 400 L 5.6 n'est pas d'importance sur des sujets en vol.
Pour les sujets statiques, un petit monopode peut combler cette lacune.

2 - tu confirmes ma nouvelle pensée sur le fait qu'au delà de 400mm il convient d'avoir une vitesse de 1/2000 voir plus (cf mon post sur le 6DII en animalier) sur des sujets rapides.

3 - merci pour ces clichés car j'affectionne particulièrement les mouettes et c'est très réussi!

D'accord avec toi pour des essais la mouette rieuse, c'est top.
PS : J'aurais bien voulu faire ta photo de canard bravo à toi.

[tervu]

Un grand merci à tous pour votre avis.

Les images proposées sont d'un très bon niveau et illustrent les propos.

Le choix reste cependant délicat. Par contre la stabilisation n'est pas forcément nécessaire, car les photos d'action nécessitent souvent une vitesse élevée ( 2000/sec).

Si je passe au 5D mark IV, vos propositions changeraient-elles ?