Citation Envoyé par tervu Voir le message
Bonjour,

Je suis à la recherche d'un télé (400mm minimum) pour faire de la photo sportive ou animalière. Les critères de sélection sont avant tout le "piqué", le poids (2 kg max) et le prix (2000 euros max).

C'est pour cette raison que j'ai fixé mon choix sur ces 2 optiques : Canon EF 400mm f/5,6 L USM ou Sigma 150-600 C à 400mm. Pourrait se rajouter à cette sélection le Tamron 150-600 G2.

Je possède le converter 1.4 de Canon.

1. Lequel des 2 est meilleur à 400mm ( le Sigma sera plutôt à f.6.3 à cette focale)


2. Lequel des 2 est meilleur à 560mm ( ajout du converter x 1.4 pour le Canon. les 2 seront à f 6.3 environ)

Peut-être que certains d'entre vous ont déjà pu tester ces combinaisons...

Merci à tous pour votre contribution.
Bonsoir,

Voilà un sujet que j'ai abordé, pratiqué sans oublier la réalisation de plusieurs achats ou du matériel en prêt : un peu de sport et beaucoup de photos de faune sur un 6D.
j'ai fait et je fait encore de l'animalier avec le 6D bien que le 6DII soit passé en boitier principal ; l'AF est nettement meilleur pour des sujets en vol (BIF ).

Il faut aborder le sujet sous plusieurs angles.

- L'AF du boitier :
Avec un 400 5.6, un 100-400 vI ou 100-400 vII tu n'aura pas trop de soucis avec le collimateur central ; il accroche bien.
Les collimateurs adjacents sont en revanche moins performant en suivi.
Sur sujet fixe tu pourra néanmoins composer avec les adjacents.
Ci-dessous un exemple du 6D+100-400 vI. Le 100-400 vII permettra de faire mieux l'AF est meilleur.


Canon EOS 6D | 400mm F5.6 1/2000 ISO500


En outre, avec les trois objectifs cités supra, impossible de monter un Ext 1.4 Canon tout en conservant l'AF. Les kenko 1.4 sont envisageables mais avec une perte importante de vélocité en AF et de qualité d'image.
Le 6D ne gère pas l'AF F/8 nativement donc seul moyen d'aller au delà : les 150-600.


- L'AF Objectif :

Là encore, je possède un Tamron 150-600 G1 et un Canon 100-400 vI.
Sur le 6D avec des sujets rapides, le 100-400 vI a ma préférence bien qu'avec un 150-600 on peut s'en sortir avec un taux de déchets plus ou moins important selon la pratique, le sujet et la connaissance du matériel.
Les possesseurs du 150-600 G2 expliquent, exemples à l'appuis, que cette nouvelle mouture est meilleure sur l'AF. Ça reste à voir sur le 6D premier du nom car l'AF est moins performant sur le boitier.
Pour des sujets statiques, là encore il fonctionne bien et on peut composer avec un collimateur adjacent.
Ci-dessous un exemple au 6D+150-600 G1


Canon EOS 6D | 600mm F8 1/2500 ISO1250


En conclusion, je suis parti sur le 6D il y a 2 ans car je voulais un certain rendu d'image mais j'ai gardé en tête qu'il a des limites techniques.
L'essentiel est de ne pas être déçu du/des résultat(s)!