Merci canon-passion, brunof et Tiebin pour vos réaction et vos impressions, en effet, ce serait l'objectif de mes reves vu sa maniabilité, car je suis plutot un randonneur en animalier

Vous savez pourquoi, il n'est pas considéré comme un L ?

Aussi ca serait trés intéressant d'avoir un comparatif peut etre entre le 400 f/4 do et le 400 f/2.8, si alpha avait ca peut etre ? car comme le dit Tiebin, pour avoir parcouru des librairies d'images un peu partout, j'ai l'impression que le 400 do est un poil en dessous les 400 et 500 L en qualité optique, ... peut etre qu'une impression

merci, @+