Bonjour,
Je fais de le photographie animalière, plus particulièrement les oiseaux et mon rêve serait d'acheter le Canon EF 500mm f/4L IS II USM (achat prévu dans un an environ,vu le prix de la bête…) Là j'ai été chez mon marchand pour un nettoyage de capteur et il me montre un Canon EF 400mm f/2.8L IS USM d'occasion qui me laisserait pour 4300 Euros. Il me dit qu'en utilisant un extender 1.4x III on ne voyait quasiment pas de différence de piqué (mais évidemment on perd deux ouvertures ce qui pour un 2.8 n'est pas trop embêtant)
L'avantage est que je pourrais me l'acheter tout de suite, et évidemment aussi sa luminosité. L'inconvénient assez majeur est le poids du 400mm f/2.8: 5kg500 (!). Ceci me paraît assez dissuasif (il s'agit de la version I). Un autre inconvénient à mon avis est aussi son diamètre. Y a-t-il quelqu'un parmi vous qui possède ce 400mm f/2.8L et pourrait me confirmer qu'il n'y a effectivement presque pas de perte de piqué avec un extender 1.4.
Est-ce le même cas avec la nouvelle version II de ce 400mm f/2.8 qui est bien plus légère. De façon générale que conseilleriez-vous un EF 400mm f/2.8L IS II USM avecextender III 1.4 ou un Canon EF 500mm f/4L IS II.

Merci de vos avis (surtout de ceux qui possède l'un de ces objectifs)