Canon EF 35mm F1.4L USM II ou Sigma 35mm DG F1.4 HSM ART

[xgaetx]

Bonjour,

Merci à tous pour vos retours.
Je prends note de vos commentaires sur la focale. Je suis déjà possesseur d'un Sigma 10-20mm donc 24 risque d'être un peu redondant bien que l'ouverture du 24 serait meilleure que le 10-20mm.
Comme le dit Camaargue, un 35mm sur APS-C m'emmène à 55mm ce qui me semble correct pour du portrait.
Dans le cas contraire ou il serait mieux de prendre un 28mm malgré tout (et je ne suis pas encore convaincu) pourquoi ne pas partir sur le 16-35mm F2.8L USM II alors? que pensez vous de cet optique?

Merci

[Justedesphotos]

bonjour xgaetx

Je possède le 16-35 f2.8L USM II. Malgré qu'il ne soit pas stabilisé, je le trouve déjà très bon à pleine ouverture. Même si mon exemplaire manque d'homogénéité à f2/8 il suffit de fermer un peu pour que ce soit tout bon. Je l'utilise plutôt entre 22-24 et jusqu'à 35 mn. En dessous, je suis moins à l'aise avec l'ultra grand angle. J'ai déjà pensé à le vendre pour le remplacer par un 24 et 35 fixe, mais sa polyvalence me donne raison de le garder pour le moment. Au chapitre des inconvénients, les filtres de 82 mm ne sont pas donnés non plus

Comme tu possèdes un seul objectif Canon et que ton premier post faisait référence au choix d'un 35 mn, je m'orienterai plutôt sur le Canon histoire de garder une cohérence sur le rendu par rapport à une autre marque. Je possède un zoom Sigma et le rendu est différent par rapport à mes autres objectifs Canon. Je ne connais pas le 35 Art de chez Sigma mais les tests sont très positifs. Après c'est une question de choix et de budget aussi. Le Canon étant environ 40% plus cher que le Sigma, personne ne peut prendre cette décision à ta place. Comme tu l'indiques dans ton premier post, tu ferais majoritairement de la photo d'intérieur et 35 mm sur APS-C c'est déjà moins évident sauf avoir suffisamment de recul. En paysage, cela pose déjà moins de problème.

Je ne sais pas si cela fera avancer ta réflexion mais le fait de visser un objectif quelque soit la marque plus qualitatif que ton 18-135 sur ton 80D t'ouvrira d'autres perspectives sur ta pratique photographique. Perso, je prendrais le 16-35 pour sa polyvalence quitte à la revendre dans quelques années si un jour tu passes au FF

Pierre

[EMu]

Haaaaa, sauf erreur de ma part, tu n'avais pas dit que c'était pour du portrait en intérieur... En ce cas, en fonction du cadrage recherché, 35 est intéressant.

Comme le dit Camaargue, un 35mm sur APS-C m'emmène à 55mm ce qui me semble correct pour du portrait.