Canon EF 300mm L IS F4

[Steph78]

En 25 ans de photos et une cargaison de boitiers et d'optiques, je n'ai eu qu'une seule optique déficiente, le fameux 300 F2,8 FD (magnifique optique quand on me l'a changé, mais trop vite revendue hélas). Dans l'ensemble, les défauts sont rares chez Canon, et j'ai jamais entendu parler d'une serie complète ratée.

A mon avis, vu le taux de panne sur les optiques Canon, tu seras tranquille pendant un moment!

BON BEN HONTE SUR MOI !!!!! :-(

Tous mes tests avaient été réalisés avec un filtre Hoya neuf et défectueux......
Comment ais-je pu oublier de le virer ......
Bref !! tout va mieux ... OUF au prix du machin !!! ;-)

Par contre, 1 chose, l'utilisation de ce genre de focale n'a rien à voir avec des objos plus "courants" genre GA jusqu'a 200mm maxi ....

Attention les flous, les profondeurs de champs ont un impact térrible!! c'est énorme!!
De plus, mieux vaut utiliser un collimateur genre central et travailler en mode "expert" sinon attention les déchets!!!! (20D et 350D pour les tests)

Une prise de vue à 300mm à F4 ça donne un point tout petit petit de netetté autour du colimateur !!!

Bref si certains ont des conseils à me donner je suis prenneur !! Merci à tous et encore désolé avec mon histoire de filtre .... Gros NOOB que je suis :-(

[fluo]

Salut Steph78!

je ne découvre ton post que maintenant...

ça me rappelle un peu ma mésaventure récente avec un filtre Hoya HMC 77 monté sur mon 100-400, j'en parlais dans le post ci-dessous :
https://www.eos-numerique.com/forums...ead.php?t=6185

Juste pour info, utilisais-tu un HOYA HMC, et si oui, quelle en était la provenance?

Le mien avait été acheté à Saint-Germain-en-Laye, chez shop-photo-video, qui me l'ont échangé sans problème...

Tous mes tests avaient été réalisés avec un filtre Hoya neuf et défectueux......
Comment ais-je pu oublier de le virer ......
Bref !! tout va mieux ... OUF au prix du machin !!! ;-)

[Steph78]

Salut Steph78!

je ne découvre ton post que maintenant...

ça me rappelle un peu ma mésaventure récente avec un filtre Hoya HMC 77 monté sur mon 100-400, j'en parlais dans le post ci-dessous :
https://www.eos-numerique.com/forums...ead.php?t=6185

Juste pour info, utilisais-tu un HOYA HMC, et si oui, quelle en était la provenance?

Le mien avait été acheté à Saint-Germain-en-Laye, chez shop-photo-video, qui me l'ont échangé sans problème...

élo élo !!! :-)
Ben en fait c'était un achat rapide **** afin de proteger au + vite l'objo ....

[Cédric Girard]

Depuis le jour où j'ai constaté qu'un filtre UV faisait perdre du piqué, j'ai tout de suite cessé d'en utiliser... Si on fait gaffe à son matos, aucun risque (et pourtant il m'arrive de le maltraîter , jamais eu de soucis : utiliser le pare-soleil est déjà assez protecteur pour la lentille frontale !)

Pour l'IS...

Avec IS actif à 1/25ème

Sans IS à 1/25ème

[Steph78]

Depuis le jour où j'ai constaté qu'un filtre UV faisait perdre du piqué, j'ai tout de suite cessé d'en utiliser... Si on fait gaffe à son matos, aucun risque (et pourtant il m'arrive de le maltraîter , jamais eu de soucis : utiliser le pare-soleil est déjà assez protecteur pour la lentille frontale !)

Pour l'IS...

Avec IS actif à 1/25ème

Sans IS à 1/25ème

Merci Cédric tu m'as devancé en image !!
Mes résultats sont très similaires !

[Steph78]

Salut Steph78!

je ne découvre ton post que maintenant...

ça me rappelle un peu ma mésaventure récente avec un filtre Hoya HMC 77 monté sur mon 100-400, j'en parlais dans le post ci-dessous :
https://www.eos-numerique.com/forums...ead.php?t=6185

Juste pour info, utilisais-tu un HOYA HMC, et si oui, quelle en était la provenance?

Le mien avait été acheté à Saint-Germain-en-Laye, chez shop-photo-video, qui me l'ont échangé sans problème...

Si tu veux on en cause plus longuement ce soir sur MSN si tu te rappelles on est en contact ;-)

A ce soir si tu es dispo !

[Steph78]

Faute avouée = faute à moitié pardonnée
Elle est bonne, en effet !
Pour les flous ben ouais faut des temps de pose assez court avec ce genre de bestiaux d'autant plus que tu as le facteur multiplicateur (x1.6) de ton capteur qui le transforme en équivalent 480mm en 24x36. Heureusement l'IS te permet une certaine lattitude mais je pense qu'il faut quand même assurer des temps de pose max de 1/200 à main levée et non du 1/20 comme tu l'évoquais je crois au début de ce fil de discussion.

MDR va pour moitié alors ;-) ceci dit et je ne suis pas de marseille (désolé pour ceux... ;-)
Il est tout à fait possible de prendre au 1/20 avec l'IS à main levée sisi je t'assure...
C'est couillon je suis au bureau G pas l'exemple avec moi mais si ce soir j'y pense je te l'envois :-D


Merci encore @+

[canon-passion]

Salut Steph,
Ravi que ce ne soit que le filtre! comme quoi!

Le 1/20 eme me semble effectivement un peu optimiste. J'ai un 70/200 f:2,8 IS et le plus bas que j'ai pu descendre c'est le 1/30 eme, ce qui est dejà pas mal. Alors avec un 300 j'ai quand meme des doutes. Le plus simple c'est de faire des essais avec une mire ou si tu n'en a pas avec un journal. Mefie des impression de netteté souvent trompeuses avec des sujets classiques. Le test de la mire ou du journal est imparable.

Tu peux voir un test ici tu selectionne la rubrique "article" et le test du 70/200 IS

[Steph78]

Salut Steph,
Ravi que ce ne soit que le filtre! comme quoi!

Le 1/20 eme me semble effectivement un peu optimiste. J'ai un 70/200 f:2,8 IS et le plus bas que j'ai pu descendre c'est le 1/30 eme, ce qui est dejà pas mal. Alors avec un 300 j'ai quand meme des doutes. Le plus simple c'est de faire des essais avec une mire ou si tu n'en a pas avec un journal. Mefie des impression de netteté souvent trompeuses avec des sujets classiques. Le test de la mire ou du journal est imparable.

Tu peux voir un test ici tu selectionne la rubrique "article" et le test du 70/200 IS

Merci à toi!
tu as surement raison je n'ai fait le test qu'avec des objets, des pages d'écriture seront surement plus parlantes ! je refais et je vous envois dès que possible

[canon-passion]

On considère que les nouveaux IS font gagner 3 diaphs ou vitesses. Si la limite basse pour le 300 serait au moins sa focale soit environ 1/300 eme cela donnerait entre le 1/45 eme et le 1/60 eme ce qui est très bien tenant compte du poids de la bête !

[canon-passion]

Canon-passion tu raisonnes avec un boitier qui a un capteur full-frame si je ne me trompe et non avec un coeff x1.6, non ?

C'est exact mais ça ne change rien avec coeff ou sans, les vitesses se calculent avec la vraie focale et non pas avec le coeff.

[canon-passion]

De rien En fait le coeff ne fait que de recadrer l'image et ne grossit pas l'image. Si ton sujet mesure 1 cm en 24X36, il fera également 1 cm sur un APS-C. Seul le champ autour de ton sujet sera moins important avec le capteur APS-C.