Canon EF 300mm L IS F4

[Steph78]

Faut pas dramatiser, au moins cela t'arrive avec une optique neuve sous garantie tu peux te le faire echanger sans problème.

imagine que cela arrive après ta garantie ou suite à un choc! J'avais un 75 300 IS que j'ai fait tombé et l'is est tombé en rade. Je l'avais a l'époque acheter chez Oehling et je l'ai retourner pour reparation avec devis. ils ont été nickel puisqu'il m'ont fait passer la réparation sous garantie alors que c'était du à une mauvaise manip! Chapeau!

Mais je dois dire qu'en attendant le devis j'avais la boule également.

Toi tu n'y peux rien c'est un défaut ta responsabilité n'est pas engagée, il te faudra juste attendre un peu pour l'échange! Garde le moral !

MERCI MERCI .... Z'êtes tous vraiment charmants et aidants ... c'est toujours un plaisir de venir poster sur le forum ... Wait and see pour le prochain dès que je l'aurais reçu je vous tient au jus ....

"QUESTION" Surement bête mais bon .... on ne sait jamais, est-ce plus facile ou plus dure d'avoir un bon shoot net avec un 70-200F4 poussé à 200mm qu'un 300mm stabilisé? concernant un même sujet dans les mêmes conditions?

[canon-passion]

MERCI MERCI .... Z'êtes tous vraiment charmants et aidants ... c'est toujours un plaisir de venir poster sur le forum ... Wait and see pour le prochain dès que je l'aurais reçu je vous tient au jus ....

"QUESTION" Surement bête mais bon .... on ne sait jamais, est-ce plus facile ou plus dure d'avoir un bon shoot net avec un 70-200F4 poussé à 200mm qu'un 300mm stabilisé? concernant un même sujet dans les mêmes conditions?

il vaut mieux un 300 stabilisé qu'un 200 non stab. Maintenant entre un 200 IS et un 300 IS, la plus courte focale sera toujours plus facile.

[Steph78]

il vaut mieux un 300 stabilisé qu'un 200 non stab. Maintenant entre un 200 IS et un 300 IS, la plus courte focale sera toujours plus facile.

Ok merci ça confirme le fait que le 300 SE DOIT de faire mieux que mon 70-200 on est d'accord... :-(

[Cédric Girard]

Salut

Je prends le fil en cours de route (désolé le WE était long cause Festival de Montier-en-Der !!!)

Je suis de l'avis des autres, à savoir un pb sur ton exemplaire (lentille décalée ou qqchose comme ça) car le 300/4 IS est au moins aussi bon que le 70-200/4 à 200mm, c'est clair et net, et surtout, bien meilleur que le 75-300 IS à 300mm !

Wait and see

[Steph78]

Salut

Je prends le fil en cours de route (désolé le WE était long cause Festival de Montier-en-Der !!!)

Je suis de l'avis des autres, à savoir un pb sur ton exemplaire (lentille décalée ou qqchose comme ça) car le 300/4 IS est au moins aussi bon que le 70-200/4 à 200mm, c'est clair et net, et surtout, bien meilleur que le 75-300 IS à 300mm !

Wait and see

Merci Cédric à toi aussi que j'ai spammé par mail d'ailleurs excuse moi ;-))))


Comme tu dis Wait And See...

[Steph78]

Salut

Je prends le fil en cours de route (désolé le WE était long cause Festival de Montier-en-Der !!!)

Je suis de l'avis des autres, à savoir un pb sur ton exemplaire (lentille décalée ou qqchose comme ça) car le 300/4 IS est au moins aussi bon que le 70-200/4 à 200mm, c'est clair et net, et surtout, bien meilleur que le 75-300 IS à 300mm !

Wait and see

Avec la chance que j'ai j'espère seulement que ça ne touche pas tout une série !! :-|