Canon EF 300mm L IS F4

[canon-passion]

Merci à toi aussi Squirel de ta participation.

Effectivement en interieur, ça n'est pas du tout le top on est d'accord.
Cela dit avec les éclaircis de samedi et Dimanche je suis sorti pour faire des prises de vue en plein jour à des vitesses supérieures à 500 et rien n'y fait.

Pourtant même en interieur avec de bons éclairage on devrait avoir des résultats, beaucoup de gens font des photos à 1/20 (nettes) avec le stabilisateur à main levé !

aurais-tu une gamme de tests a effectuer pour faire des vérifs ??

1/20 eme c'est un peu juste, même avec le stab. Si on considere que tu gagnes deux vitesses avec le stab, tu descends de 1/250 mini à 1/60 eme, ce qui est déjà bien avec un 300!

Maintenant si tu a fait tous les tests possibles en intérieur et exterieur, ton caillou a bien un problème.
Question subsidiaire: as tu essayé de faire la MAP en manuel?

[Steph78]

1/20 eme c'est un peu juste, même avec le stab. Si on considere que tu gagnes deux vitesses avec le stab, tu descends de 1/250 mini à 1/60 eme, ce qui est déjà bien avec un 300!

Maintenant si tu a fait tous les tests possibles en intérieur et exterieur, ton caillou a bien un problème.
Question subsidiaire: as tu essayé de faire la MAP en manuel?

Oui en effet, j'ai fait des tests en manuel focus.
C'est pareil en moins pire, c'est à dire pas vraiement de netteté et encore moins de piquet...
Je pleure !! la misère ça m'a coûté une fortune !!!!! ;-)

Pfff Je peux vous dire que j'ai passé le WE avec la boule au ventre !!!

[canon-passion]

Faut pas dramatiser, au moins cela t'arrive avec une optique neuve sous garantie tu peux te le faire echanger sans problème.

imagine que cela arrive après ta garantie ou suite à un choc! J'avais un 75 300 IS que j'ai fait tombé et l'is est tombé en rade. Je l'avais a l'époque acheter chez Oehling et je l'ai retourner pour reparation avec devis. ils ont été nickel puisqu'il m'ont fait passer la réparation sous garantie alors que c'était du à une mauvaise manip! Chapeau!

Mais je dois dire qu'en attendant le devis j'avais la boule également.

Toi tu n'y peux rien c'est un défaut ta responsabilité n'est pas engagée, il te faudra juste attendre un peu pour l'échange! Garde le moral !

[Steph78]

Faut pas dramatiser, au moins cela t'arrive avec une optique neuve sous garantie tu peux te le faire echanger sans problème.

imagine que cela arrive après ta garantie ou suite à un choc! J'avais un 75 300 IS que j'ai fait tombé et l'is est tombé en rade. Je l'avais a l'époque acheter chez Oehling et je l'ai retourner pour reparation avec devis. ils ont été nickel puisqu'il m'ont fait passer la réparation sous garantie alors que c'était du à une mauvaise manip! Chapeau!

Mais je dois dire qu'en attendant le devis j'avais la boule également.

Toi tu n'y peux rien c'est un défaut ta responsabilité n'est pas engagée, il te faudra juste attendre un peu pour l'échange! Garde le moral !

MERCI MERCI .... Z'êtes tous vraiment charmants et aidants ... c'est toujours un plaisir de venir poster sur le forum ... Wait and see pour le prochain dès que je l'aurais reçu je vous tient au jus ....

"QUESTION" Surement bête mais bon .... on ne sait jamais, est-ce plus facile ou plus dure d'avoir un bon shoot net avec un 70-200F4 poussé à 200mm qu'un 300mm stabilisé? concernant un même sujet dans les mêmes conditions?

[canon-passion]

MERCI MERCI .... Z'êtes tous vraiment charmants et aidants ... c'est toujours un plaisir de venir poster sur le forum ... Wait and see pour le prochain dès que je l'aurais reçu je vous tient au jus ....

"QUESTION" Surement bête mais bon .... on ne sait jamais, est-ce plus facile ou plus dure d'avoir un bon shoot net avec un 70-200F4 poussé à 200mm qu'un 300mm stabilisé? concernant un même sujet dans les mêmes conditions?

il vaut mieux un 300 stabilisé qu'un 200 non stab. Maintenant entre un 200 IS et un 300 IS, la plus courte focale sera toujours plus facile.

[Steph78]

il vaut mieux un 300 stabilisé qu'un 200 non stab. Maintenant entre un 200 IS et un 300 IS, la plus courte focale sera toujours plus facile.

Ok merci ça confirme le fait que le 300 SE DOIT de faire mieux que mon 70-200 on est d'accord... :-(

[Cédric Girard]

Salut

Je prends le fil en cours de route (désolé le WE était long cause Festival de Montier-en-Der !!!)

Je suis de l'avis des autres, à savoir un pb sur ton exemplaire (lentille décalée ou qqchose comme ça) car le 300/4 IS est au moins aussi bon que le 70-200/4 à 200mm, c'est clair et net, et surtout, bien meilleur que le 75-300 IS à 300mm !

Wait and see