Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 39 sur 39

Vue hybride

  1. #1
    Membre
    Inscription
    octobre 2004
    Localisation
    Courson Monteloup
    Âge
    51
    Messages
    89
    Boîtier
    40D & 350D
    Objectif(s)
    70-200L F4, 300L F4 IS, 28-75 F2.8, 90 F2.8

    Par défaut

    Citation Envoyé par canon-passion
    Cela m'est déjà arrivé sur un 300 F:2,8 mais les anciennes focales FD à MAP manuelle. Le défaut était du à un mauvais montage d'une lentille. A l'époque Canon me l'avait changé sans problème.

    Les symptômes étaient identiques ?

  2. #2
    Administrateur - Testeur Avatar de canon-passion
    Inscription
    juin 2005
    Localisation
    Sur la planète Canon
    Messages
    27 853
    Boîtier
    EOS, FD, FL, R, RF...
    Objectif(s)
    RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Yes tout était flou de la MAP mini a l'infini. Mais c'était il y a 15 ans !

    Il est possible que le tien ai une malfaçon identique type lentille mal calée ou profil défectueux

  3. #3
    Membre
    Inscription
    octobre 2004
    Localisation
    Courson Monteloup
    Âge
    51
    Messages
    89
    Boîtier
    40D & 350D
    Objectif(s)
    70-200L F4, 300L F4 IS, 28-75 F2.8, 90 F2.8

    Par défaut

    Citation Envoyé par canon-passion
    Yes tout était flou de la MAP mini a l'infini. Mais c'était il y a 15 ans !

    Il est possible que le tien ai une malfaçon identique type lentille mal calée ou profil défectueux
    Et que penses-tu que cela puisse être? Tu as une piste?

  4. #4
    Administrateur - Testeur Avatar de canon-passion
    Inscription
    juin 2005
    Localisation
    Sur la planète Canon
    Messages
    27 853
    Boîtier
    EOS, FD, FL, R, RF...
    Objectif(s)
    RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par Steph78
    Et que penses-tu que cela puisse être? Tu as une piste?
    Impossible à dire comme ça. Si défaut il y a, il peut provenir de plusieurs origines. Sur la version IS tu as des lentilles supplémentaires pour la stab, c'est peut etre elles qui déconnent ou un mauvais alignement desdit lentilles. Seul un SAV compétent pourra dire ce qu'il a.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. CANON 300mm F4.0 L IS USM ou SIGMA 300mm F2,8 APO DG EX HSM ?
    Par Galinette dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 22
    Dernier message: 05/10/2007, 22h53
  2. Sigma 70-300mm DG APO Macro ou Canon 75-300mm III USM ?
    Par Cyberboy dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 6
    Dernier message: 04/03/2007, 09h42
  3. Réponses: 5
    Dernier message: 16/02/2006, 10h51

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 12h11.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com