Canon EF 28mm Vs 35mm Vs 40mm

[Thomas Anderson]

Coucou, entre le 28 f/1.8 et le 35 f/2, le 35 est plus homogène mais avec des zones hors focus parfois nerveuses, finition et motorisation sont classiques mais fiables et robustes.

Le 28 a un meilleur rendu et est toujours plus piqué au centre. Finition et USM sont également meilleurs sur le 28.

Entre le 35 et le 40, le 35 ne peut argumenter que sur son f/2... Piqué, homogénéité, rendu, motorisation, poids et prix... Le 40 STM, c'est carton plein, exploitable sans arrière pensée dès la PO et excellent ensuite.

Entre le 28 et le 40, match nul, il faut les deux!!! Plus sérieusement, l'ouverture va au 28, mais le prix, le poids et la taille au 40, USM versus STM, léger avantage au 28, un peu plus réactif. Rendu des arrière plans, dur, dur, comparer un 28 et un 40, c'est déjà casse gueule, le 28 s'en sort pas mal du tout pour un grand angle de conception ancienne et de ce point de vue là, le 40 STM s'en sort mieux que bien pour mes goûts et même en aps-c.

[Touffus]

Le 28 a un meilleur rendu et est toujours plus piqué au centre. Finition et USM sont également meilleurs sur le 28.

Bon à savoir^^

Entre le 35 et le 40, le 35 ne peut argumenter que sur son f/2... Piqué, homogénéité, rendu, motorisation, poids et prix... Le 40 STM, c'est carton plein, exploitable sans arrière pensée dès la PO et excellent ensuite.

Le poids du 40 et l’encombrement en font mon préféré à date...

Entre le 28 et le 40, match nul, il faut les deux!!!

Non, car je veux plus tard un 24mm voir un 20mm ^^