Canon EF 28mm Vs 35mm Vs 40mm

[Touffus]

Bonjour

Ma question est simple, je pense... J'ai pas mal lu dernièrement les discussions sur ces objectifs la...
Mais je n'arrive pas à me départager entre ces 3 focales...

Canon EF 40mm f/2.8 STM Lens (150$) pour 130gr
Canon EF 35mm f/2.0 Autofocus Lens (300$) pour 210gr
Canon EF 28mm f/1.8 USM Autofocus Lens (460$) pour 310gr
(Les prix sont d'une boutique à New York où je vais la semaine prochaine, je vis au Canada, donc pas trop de souci pour les frontières )

Je cherche une focale fixe, pour le confort du poids, de la compacité (pour prendre mon 6d avec cet unique objo), pour du street/reportage essentiellement, accessoirement du portrait (donc out pour le 28mm)...

Mon coeur partait pour le 35mm à cause du f/2, mais j'ai peur d'être serré, d'où ma pensée pour le 28mm... Cependant le 40mm niveau prix/encombrement est le meilleur, mais mon objo Sigma est déjà à f/2.8...
J'ai exclu les 35mm samyang et autre car lourd et gros...

PETIT INDICE:
J'utilise un 20-40 Sigma à f/2.8, et hormis les paysages et les photos grands angles en ville je suis souvent entre 30mm et 40mm... Cet objo est bien mais pèse lourd...

Merci à vous tous

Seb

[Thomas Anderson]

Coucou, entre le 28 f/1.8 et le 35 f/2, le 35 est plus homogène mais avec des zones hors focus parfois nerveuses, finition et motorisation sont classiques mais fiables et robustes.

Le 28 a un meilleur rendu et est toujours plus piqué au centre. Finition et USM sont également meilleurs sur le 28.

Entre le 35 et le 40, le 35 ne peut argumenter que sur son f/2... Piqué, homogénéité, rendu, motorisation, poids et prix... Le 40 STM, c'est carton plein, exploitable sans arrière pensée dès la PO et excellent ensuite.

Entre le 28 et le 40, match nul, il faut les deux!!! Plus sérieusement, l'ouverture va au 28, mais le prix, le poids et la taille au 40, USM versus STM, léger avantage au 28, un peu plus réactif. Rendu des arrière plans, dur, dur, comparer un 28 et un 40, c'est déjà casse gueule, le 28 s'en sort pas mal du tout pour un grand angle de conception ancienne et de ce point de vue là, le 40 STM s'en sort mieux que bien pour mes goûts et même en aps-c.

[Max160]

Tu devrais prendre la focale qui te correspond le mieux...

D'après ce que tu as écrit, si tu es souvent entre 30 et 40 mm, un 35 mm paraît tout indiqué. Et c'est effectivement une focale très polyvalente.

Le 28 mm me paraît quand même un peu court pour un objectif "standard" (même si ça peut le faire selon les goûts). Après, le 40 mm est aussi une solution envisageable mais si tu descends souvent sous les 40 mm, tu risques peut-être de te sentir régulièrement un peu "long".

[Touffus]

Le 28 a un meilleur rendu et est toujours plus piqué au centre. Finition et USM sont également meilleurs sur le 28.

Bon à savoir^^

Entre le 35 et le 40, le 35 ne peut argumenter que sur son f/2... Piqué, homogénéité, rendu, motorisation, poids et prix... Le 40 STM, c'est carton plein, exploitable sans arrière pensée dès la PO et excellent ensuite.

Le poids du 40 et l’encombrement en font mon préféré à date...

Entre le 28 et le 40, match nul, il faut les deux!!!

Non, car je veux plus tard un 24mm voir un 20mm ^^

[Touffus]

Après, le 40 mm est aussi une solution envisageable mais si tu descends souvent sous les 40 mm, tu risques peut-être de te sentir régulièrement un peu "long".

En fait je descends oui sous le 40, mais je me retrouve souvent à bouger plus qu'à zoomer ou dézoomer, donc je m'en rends pas compte, je reste souvent sur le 40, j'ai l'impression...

[Touffus]

Ca y ai, je suis revenu de NYC avec le 40 STM, et franchement, qualité optique hautement meilleure que sur mon sigma, le rendu couleur est fou!! Et le must c'est vraiment la compacité et le poids, sur le 6D, c'est juste super!!!

Merci à tous

[Thomas Anderson]

[kiki l'aspi]

donc tu n'utilise presque qu'un objectif
si tu devais en avoir un deuxième pour te balader tu prendrai lequel ?

[Touffus]

donc tu n'utilise presque qu'un objectif
si tu devais en avoir un deuxième pour te balader tu prendrai lequel ?

Je prends le 40mm avec le 70-200 si j'ai besoin d'un téléobjectif, mais je look le 135 f2...

Mais je regarde surtout du coté des grands angles, car j'ai testé le 14mm Samyang et le 14mm Canon et je suis tombé en amour avec le canon... Mais il est très cher, donc un 24mm en attendant ou un 20mm...

[Max160]

Oui enfin un 14 mm est extrêmement difficile à utiliser et ne convient pas à tous les sujets. Donc vu le prix du Canon, je ne pense pas qu'il vaille le coup en terme de rapport utilisation/prix (sauf éventuellement pour quelqu'un qui a un usage important de ce type de focale extrême).

Un 20-24 mm est bien plus utile à mon avis et déjà pas si facile à maîtriser.