Bonjour,

Ce n'est pas la même chose!

Le 28-300 L est un peu à part vu la variation de focale couverte. Optiquement très correct (mais pas exceptionnel non plus, il faut le fermer un peu), super polyvalent mais assez lourd et imposant. De conception un peu ancienne, son stabilisateur est d'ancienne génération, donc moins efficace que les tops du moment...

Franchement pour moins cher, moins encombrant, moins voyant et moins lourd, je me tournerais vers le dernier Tamron: 28-300 mm F/3.5-6.3 Di VC PZD - Tamron France ou son homologue aps-c: 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD - Tamron France


Pour ce qui concerne le 100-400 L II, là, on a affaire à la dernière version d'un best-seller légendaire. Lui, il dépote, optiquement et dès la pleine ouverture à toutes les focales, AF qui envoie et stabilisateur qui assure. Cerise sur le gâteau, la distance minimale de mise au point! Au top!

Alternatives:

Le 70-300 L aussi bon que le 100-400 II, mais en 70-300!

Un petit 24-70 f/4 IS pour avoir du grand angle?


Mais si tu es sur 700D, garde ton 18-135 et pars sur un 70-300 ou un 100-400.

Les zooms à tout faire, c'est pratique, ils ont fait de beaux progrès pour les plus récents, mais mieux vaut s'équiper peu à peu d'optiques spécialisées et de qualité que l'on conservera très longtemps. (entre 10 et 20 ans pour une belle optique)



Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissance des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.