Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM

[regolo]

Il y a aussi un post sympa sur le site de CI

[Pomacanthus]

Bonjour et merci.

La majorité des critiques sont effectivement plutôt bonnes et plus je lis, plus je m'interroge. Certe le 28-300 offre un excellent rapport qualité/polyvalence mais le 100-400 est également une référence dans son domaine.

Est ce qu'au final le Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM ne serait pas le meilleur choix en terme d'image?

[canon-passion]

Bonjour et merci.

La majorité des critiques sont effectivement plutôt bonnes et plus je lis, plus je m'interroge. Certe le 28-300 offre un excellent rapport qualité/polyvalence mais le 100-400 est également une référence dans son domaine.

Est ce qu'au final le Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM ne serait pas le meilleur choix en terme d'image?

Un range de X4 pour le 100/400, X11 pour le 28/300, pas le même usage! Le 28/300 est utilisé surtout par les photographes de sport qui ont besoin d'un range important. A 300 il sera un peu moins piqué qu'un 100/400 à la même focale, mais je peux te garantir qu'il le sera bien plus à 28, 50 et 85 mm!

[Pomacanthus]

Merci Canon-passion pour ton intervention.

Comme le mieux c'est de juger par soit même, un ami m'a prêté un 100-400 et je pars faire un essai dans une réserve naturelle. En principe il y a des piafs sympa (les ornithologues ne m'en tiendrons pas rigueur j'espère).
Donc à tout à l'heure.

Barth

[regolo]

Quelle chance d'avoir un ami qui a un 100-400mm ... je suis jaloux !!