Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6 USM L IS vsSIGMA 18-300MM F/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM CONT

**BEN91000** · 02/01/2015, 14h42

Bonjour, voilà je me questionne sur la qualité du nouveau Sigma (18-300 contemporary) contre la qualité du Canon 28-300 de 2004.

Je possède un 7D, et souhaite investir dans un transtandard.

Pour une question financière j'hésite entre le canon qui a 10 ans et le sigma fraîchement sorti, je me dis que 10 ans d'évolution ont surement permis au fabriquant d'objectif d'obtenir un résultat proche de ce qu'il se faisait au top en 2004.

Y a t il des retours sur le nouveau sigma?

**ceres** · 02/01/2015, 14h54

je doute que le 28-300L soit la meilleure des options pour un super-zoom sur un 7D. C'est une optique essentiellement taillée pour le plein format...

**Fredo_45** · 02/01/2015, 15h01

Le L sera meilleur. un Mega zoom fermant a 6.3 sera moyen partout. C'est une impossibilité d'avoir sur toute la plage focale de bon résultat. Il sera peut être piqué au centre, mais déformant partout ...

**Eric-2416** · 02/01/2015, 15h44

Et l'adage bon a tout bon a rien au moins ce rang en deux ou trois zoom

**Fredo_45** · 02/01/2015, 15h52

Surtout pour monter sur un 7D qui a besoin du meilleur pour vraiment s'exprimer...

**JPdsfr** · 02/01/2015, 15h56

Je ne pense pas que tu puisse comparer ces deux optiques, que ce soit au niveau qualité optique et surtout qualité de construction. Quand tu compare les deux le vieux Canon est devant le Sigma, la différence s'accentuera rapidement avec l'usure de ce dernier, un range de 18 n'est pas ideal pour la mecanique. Le Sigma est un contemporary, terme bien flatteur qui veux dire entrée de gamme / grand public.

Sigma 18-300mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM C Lens Image Quality

La différence de prix rend difficile toute comparaison, meme d'occasion je ne pense pas que tu trouve un 28-300 dans la même gamme que le sigma, sans doute plus pres du double.

je doute que le 28-300L soit la meilleure des options pour un super-zoom sur un 7D. C'est une optique essentiellement taillée pour le plein format...

C'est pourtant que les bords qu'il pêche le plus.

**Fredo_45** · 02/01/2015, 16h02

Et c'est pas le piqué qui craint le plus sur ce type d'optique... Ce sont les déformations

**BEN91000** · 02/01/2015, 17h42

Je penses aussi que le canon reste meilleur même après 10 ans d'évolution technologique, je ne trouve pas encore de retour sur le sigma.

**BEN91000** · 02/01/2015, 17h54

Vous pensez quoi comme ensemble Canon 100-400 f4.5 5.6 IS USM en occasion pour environ 900€ avec un 24-100 en f4.
A la place du 28-300.

**JPdsfr** · 02/01/2015, 20h42

Cela sera certainement meilleur, le tarif me parait tres correct, a voir l'etat. Le 28-300 est surtout un outil de reportage pour se tirer de toute situation avec un seul boitier, si le fait de devoir changer d'optique n'est pas un critère pour toi, les reflex c'est aussi fait pour cela.

**BEN91000** · 13/01/2015, 23h01

Bonjour, changement de programme 24-105 Sigma f4 art (dans un 1er temps) + canon 100-400 (en 2eme). Contre toujours le canon 28-300 en occasion.
La souplesse de range du 28/300 reste un super argument pour moi. Vous en pensez quoi, y a t il une différence de piqué, déformation significative?

Discussion: Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6 USM L IS vsSIGMA 18-300MM F/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM CONT

Outils de la discussion

Affichage

Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6 USM L IS vsSIGMA 18-300MM F/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM CONT

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

comparatif CANON 70-300mm EF F4-5,6 IS USM et SIGMA 70-300mm F4-5.6 DG OS.

Canon EF-S 55-250 IS ou Sigma 70-300mm APO DG Macro?

Sigma 70-300mm F4-5.6 APO Macro en plus du Canon 55-200 ?

Sigma 70-300mm DG APO Macro ou Canon 75-300mm III USM ?

SIGMA zoom 70-300mm F4-5,6 DC Macro Super II ou Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM

Règles de messages