Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: canon ef 28-135 IS USM
-
21/06/2005, 19h56 #1
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 68
- Messages
- 5
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 18-55 mm et 28-135mm IS
canon ef 28-135 IS USM
Bonsoir ? tous. Voil? deux semaines que j'ai achet? un 350 D apr?s avoir pas mal h?sit? ? racheter un r?flex. J'aime vraiment beaucoup ce bo?tier, mais l'optique 18-55 livr?e en kit ne me satisfaisait pas. J'ai donc achet? sur conseil d'un photographe le 28-135. Si je le trouve tr?s piqu? en portrait (l? il est excellent), je suis pour le moment assez d??ue des photos rapproch?es, que je trouve assez floues ? l'agrandissement. C'est ? peine mieux que l'objectif livr? en kit et bien moins bon que mon G5. Quelqu'un a-t-il de l'exp?rience avec cet objectif pour me donner quelques conseils et me faire conna?tre son sentiment.
Merci d'avance.
-
21/06/2005, 19h59 #2
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Villefranche sur saone, hips
- Âge
- 46
- Messages
- 631
- Boîtier
- Vindé
- Objectif(s)
- 50 1.8 II, 24-105 L, 100-400 L, 18-55 II, 10-22
c'est quoi "rapproch?es" ?
-
21/06/2005, 20h49 #3
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 68
- Messages
- 5
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 18-55 mm et 28-135mm IS
Des photos prises ? 60 cm de l'objet.
-
21/06/2005, 20h58 #4
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- BRETIGNY SUR ORGE - 91
- Âge
- 54
- Messages
- 441
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- 300 f/4
Pour info la distance mini de prise de vue est de 50 cm
donc a 60 si tu as une ouverture de 5.6 / 8 ? une focale de 135 la profondeur de champ est de quelques millimetres.
-
21/06/2005, 21h21 #5
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Villefranche sur saone, hips
- Âge
- 46
- Messages
- 631
- Boîtier
- Vindé
- Objectif(s)
- 50 1.8 II, 24-105 L, 100-400 L, 18-55 II, 10-22
merco tommiaou, c'est l? o? je voulais en venir
-
21/06/2005, 23h03 #6
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- PARIS 11eme
- Âge
- 41
- Messages
- 267
- Boîtier
- EOS 5D Mark III
- Objectif(s)
- 85mm f1.2 II L, 24-70 f2.8L II, 70-200 f2.8 L, 100mm Macro f2.8, 50mm f1.2, Sam 14mm
Pas de pbm de flou sur le mien, en tt cas qd je m'aplique... par contre bonjour la poussi?re cot? interrieur de la lentille frontale ... TR bon objo, ne remplace pas un 28-70 L... mais pas le meme prix. Dc bon rapport qualit? prix.
-
21/06/2005, 23h33 #7
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- 91
- Âge
- 71
- Messages
- 2 294
- Boîtier
- 24x36
- Objectif(s)
- Canon (100/2.8 macro, 300/4, MPE65, 50/1.4)
Bonsoir,
Je poss?de cet objectif et j'en suis tr?s content.
Ton flou ne serait-il pas d? au boug? ?
En effet, l'IS fait bien son travail mais une seconde apr?s que le bouton de d?clenchement soit enfonc? ? mi-course d'apr?s ce que j'ai lu dans la doc.
Tant que j'y suis, si tu prends des photos avec un pied, ne pas oublier de d?sactiver l'IS.
Il peut aussi y avoir des diff?rence de qualit? d'un 28-135 ? un autre. Donc si vraiment tu as un doute, ne pas h?siter ? demander l'?change avant qu'il ne soit trop tard..
Tig?g
-
22/06/2005, 08h00 #8
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 68
- Messages
- 5
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 18-55 mm et 28-135mm IS
Merci ? tous pour vos r?ponses et votre aide. Effectivement, de pr?s ? 135 mm il y a tr?s peu de profondeur de champ, mais en g?n?ral je ne suis pas ? 5,6, mais j'essaie au moins d'?tre ? 13. Pour ceux qui ont cet objectif, vos photos sont-elles nettes m?me si elles sont proches du sujet ? Par exemple pour des photos de fleurs ? C'est dans ces conditions que je suis le plus d??ue. En nature morte, les r?sultats sont par contre tr?s bons et les photos assez piqu?es.
-
28/06/2005, 18h08 #9
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- NANCY
- Âge
- 63
- Messages
- 41
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- 10-22; 28-135; 50 1.8; 75-300 II
Bonjour, moi aussi j'utilise cet objectif pour des photos de fleur.
Pas facile !
J'appr?cie la facilit? de cadrage (zoom) et le fait de pouvoir tirer ? main lev?e lors d'une promenade grace ? l'IS.
Par contre le probl?me de profondeur de champ est bien r?el. m?me en fermant tr?s fortement ? 16 ou ? 22.
J'ai r?cement achet? une bague EF12 car j'?tais souvent en but?e de map mini ?a am?liore un peu les choses.
Je n'arrive pas ? utiliser l'autofocus pour ce type de photo, je pr?f?re la map manuelle avec le petit carr? rouge qui me dit que tel zone de l'image est bien nette.
Voil? un exemple de ce que j'arrive ? faire aujourd'hui.
[IMG]F:\IMG_3839.JPG[/IMG]
ou encore ?a:
[IMG]F:\IMG_3848.JPG[/IMG]
(Sans pr?tension, je ne suis pas encore satisfait de ce que je fais.)
J'aimerai essayer un objectif macro 50mm pour voir ce que ?a donne en comparaison.
-
28/06/2005, 18h11 #10
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- NANCY
- Âge
- 63
- Messages
- 41
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- 10-22; 28-135; 50 1.8; 75-300 II
Gloup, je ne suis pas arriv? ? joindre mes images.
Comment faire ?
-
28/06/2005, 21h46 #11
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 68
- Messages
- 5
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 18-55 mm et 28-135mm IS
Bonsoir ? tous. Merci ? Paul Dominique pour sa r?ponse. Je suis contente de conna?tre tes impressions. Je constate que je ne suis pas la seule ? ?prouver ce type de probl?me. J'ignore aussi comment joindre une photo, j'ai essay? mais ?a n'a pas l'air de fonctionner. Je suis curieuse de voir tes photos. O? as-tu achet? cette bague ? Merci d'avance pour les infos.
-
28/06/2005, 22h33 #12
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris 09
- Messages
- 142
- Boîtier
- EOS 350D, 50D, 7D
- Objectif(s)
- comprendre
doubl?e :blink:
Dernière modification par Farfouille ; 28/06/2005 à 22h43.
-
28/06/2005, 22h42 #13
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris 09
- Messages
- 142
- Boîtier
- EOS 350D, 50D, 7D
- Objectif(s)
- comprendre
Salut,
Envoyé par PaulDominique54
Pour placer une image 2 solutions : la t?l?charger sur un site web perso ou sur un site sp?cialis? d'hebergement de photo et donner l'url.
Regarde ici c'est clairement indiqu?: https://www.eos-numerique.com/forums...ead.php?t=3227
Bien cordialement.
Farfouille
-
05/07/2005, 03h52 #14
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- NANCY
- Âge
- 63
- Messages
- 41
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- 10-22; 28-135; 50 1.8; 75-300 II
Bonjour, d?sol? pour le retard mais je suis en d?placement pour mon travail au Br?sil...
J'ai eu un peu de mal ? me connecter.
Pour partager mes images, j'ai t?l?chag? Core FTP et je suis ? l'?tape qui est juste avant "une fois upload?" ... c'est pas si facile, je fais de mon mieux. Si je prend ftp.microsoft.com, il me demande un user ID et un password... ou est ce que je trouve ?a?
Ou comment puis-je trouver une autre ftp..... heu, j'ai un peu de mal avec l'informatique :o
Autrement pour la bague, je l'ai achet?e sur Digital iShop ainsi qu'un multiplicateur Kenko x1.4 teleplus Pro 300 DG dont je suis tr?s content. (Digital IShop est une boutique ebay)
Livraison rapide, bonne communication, pas de probl?me. :clap_1:
-
05/07/2005, 13h13 #15
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 68
- Messages
- 5
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 18-55 mm et 28-135mm IS
Merci pour tes infos. Je vais aller voir le site. J'esp?re que tu parviendras ? mettre le lien vers tes photos.
Bonne journ?e ? tous.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 09h09 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 17h18 -
Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)
Par mr charlie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/03/2006, 22h27