Affichage des résultats 1 à 21 sur 21
Discussion: canon ef 28-135 ou 17-85 ????
Vue hybride
-
17/05/2006, 00h25 #1Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 57
- Messages
- 1 829
- Boîtier
- Canon EOS 7D, G11
- Objectif(s)
- Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400
Le 28-135 est bien stabilisé. Je l'ai utilisé comme objectif "standard" sur mon EOS 30, puis aujourd'hui sur mon 20D. Pratique, il me donne de bonnes images, souvent avec un très bon piqué. Sa faiblesse est à pleine ouverture à 28mm, où il faut fermer d'un diaphragme ou deux pour avoir un bon piqué. Les seuls reproches que je fais sont une ouverture limitée (tout est relatif...) et effectivement une plage de focale un peu bâtarde sur un capteur APS-C. Il faut donc le coupler avec un grand angle. D'ailleurs, je devrais recevoir dans les prochains jours un Tokina 12-24. Je l'ai également complété par un 1.8/50mm idéal pour les portraits.
Envoyé par nicodavidson
Attention concernant l'IS : cela limite l'effet des mouvements du photographe, mais pas ceux du sujet, donc ce n'est pas équivalent à un 2.0/28-135 non IS!
Le 2.8/17-55 IS me semble l'objectif idéal, mais hélas il est EFS, ce qui me dérange un peu... De plus, sa plage de focale est limitée. Le 4.0/17-40L m'attire beaucoup, mais sa plage de focale est quand même trop limitée. Quand au 17-85 IS, EFS également, je ne suis pas certain qu'il apporte tant que ça, d'autant qu'on trouve des 28-135 IS d'occasion à de très bons prix.
-
17/05/2006, 21h35 #2Membre
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- liege belgique
- Âge
- 59
- Messages
- 9
- Boîtier
- canon eos 20d
??????????
j avoue. Je suis un peu perdu. Je vais demain chez audiophil a aachen pour acheter l objectif.. mais lequel???. Le 28-135 j ai peur qu il soit vieux d une generation... et le 17-85 est a un bon prix(494 euros)et de nouvel technologie). ET LA QUALITE????.
28-135... 449 EUROS
17-85... 494 EUROS..
LEQUEL PRENDRE???????..... MERCI....
-
17/05/2006, 22h18 #3Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Belgique (Namur)
- Âge
- 48
- Messages
- 89
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- Canon 100 macro F/2.8
Moi j'ai pris le 17-85 sur un 30D et je suis globalement satisfait , franchement démarer à 28 (x1,6) ce n'est pas toujours évident en utilisation quotidienne... Envoyé par nicodavidson
-
17/05/2006, 22h40 #4Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 57
- Messages
- 1 829
- Boîtier
- Canon EOS 7D, G11
- Objectif(s)
- Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400
Ce sont tous les deux de bons objectifs. Il ne faut pas nécessairement faire trop attention aux générations, le 28-135 n'est quand même pas si vieux. En tout cas, je n'ai jamais éprouvé le besoin d'en changer (j'ai 5 objectifs), j'ai juste ajouté un 1.8/50 pour 100 Euros qui me permet de disposer d'une focale fixe avec une grande ouverture, intéressante pour faire des portraits (réduction de la PdC, utilisation d'une lumière naturelle en intérieur...). Envoyé par nicodavidson
Je crois qu'il y a surtout deux critères : la plage de focale (plus étendue mais moins "naturelle" à l'usage pour le 28-135) et la monture (l'EF-S peut ou non être un problème suivant les évolutions possibles de ton matos, moi j'ai choisi d'éviter l'EF-S, mais tu peux avoir une autre approche).
Bref, qualité similaire, prix très proche, la différence doit se faire sur le plan fonctionnel, mais c'est fonction de ton besoin et c'est donc un choix personnel.
-
17/05/2006, 22h56 #5Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Belgique (Namur)
- Âge
- 48
- Messages
- 89
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- Canon 100 macro F/2.8
-
17/05/2006, 23h17 #6Membre
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- METZ
- Âge
- 69
- Messages
- 13
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 100 macro f:2,8 - EF 17-85 - Sigma 70-300 apo
sans hésitation, j'ai un 17-85 avec un 20D, très bon compromis pour paysage, rue, intérieur.
j'ai aussi un sigma 70-300 (330€). bon compromis pour prendre 17 à 300.
-
18/05/2006, 18h33 #7Membre
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- liege belgique
- Âge
- 59
- Messages
- 9
- Boîtier
- canon eos 20d
Merci a tous. Finalement j ai pris le 17-85... ps... ils sont tres sympas chez audiophil...
caiaoooo....
-
19/05/2006, 02h28 #8Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Belgique (Namur)
- Âge
- 48
- Messages
- 89
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- Canon 100 macro F/2.8
Félicitation pour ton achat , quel est l'argument qui a fait pencher la balance Envoyé par nicodavidson
pour le 17-85 ? (simple curiosité)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 08h09 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 16h18 -
Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)
Par mr charlie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/03/2006, 21h27
