canon ef 28-135 ou 17-85 ????

[TransFXB]

merci pour les reponses... mais question qualité photo je supose que c est idem... Le 28-135 est sortis en 1998... je suppose que le stabilisateur d image n y etais pas pas en 98 ?

Le stabilisateur a été introduit en 1995 sur le 75-300 IS USM pour la première fois. Puis sur le 28-135.

[Rkule]

J'ai le 28-135 depuis environ 1an (il a remplacé mon 28-200), il est tres correct surtout à partir de f8. Il est vissé en permanence sur mon boitier. Pour le reportage en extérieur (portraits,manifs...), je le trouve très bien. Pour l'intérieur, il n'est pas inexploitable mais de temps en temps je le remplace par mon 17-55 d'origine qui, sans être le top, n'est pas trop mal en le vissant un peu.
J'avais également hésité avec le 17-85. mais au vue de la différence de prix et de range (à l'extérieur je suis souvent entre 50 et 100-110), j'ai opté pour le 28-135: je ne le regrette pas.
POUR RESUMER:tout dépend du type de photos que tu fais! :goodluck:

[nicodavidson]

merci pour l aide........ nicolas...

[juan]

POUR RESUMER:tout dépend du type de photos que tu fais! :goodluck:

on est tous d'accord la dessus...

[badloo]

une autre manière de voir les choses pour simplifier...

le 17-85 est la version aps-c du 28-135. comme le 18-55 est l'équivalent des 28-80 etc...

après, quand on a un capteur 1.6, prendre neuf le 28-135 est un peu forcé. même en pensant à un possible 5D...

pas facile chez canon de faire ces choix.

[photofocal]

J'ai essayé le 28-135 j 'ai ete bluffé par les performances !

c'est un super objectif , avec un 20D on obtient un superbe piqué , agreable pour les portraits , les paysages et meme la macro !

Assez polyvalent dans l'ensemble ! et je crois que c'est ce qu'on demande a ce genre d' objectif !

derniere photo faite avec le 28-135 !