Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM

**bébé** · 04/01/2006, 23h57

J'ai eu possédé cet objectif que j'ai pu comparer au 28-135IS. La qualité optique est sensiblement la même. L'AF m'a semblé un peu plus rapide sur le 28-105. L'ouverture est meilleure sur le 28-105. J'ai longuement hésité à choisir entre le 28-105 et le 28-135 et j'ai finalement revendu le 28-105 cause pas d'IS et comme j'avais eu le 28-135 pour pas trop cher je voulais pas m'en séparer.

**Iceman** · 06/07/2006, 20h20

Petit essai sur 30D, ça a l'air bien. A voir à l'usage.

**RIRI** · 06/07/2006, 21h03

Pour ma part, je le trouvais excellent en argentique.

Vissé sur mon 350D, il est devenu décevant en piqué et basse lumière.

Ca s'améliore un peu avec une bonne luminosité.

Ce n'est que mon avis mais j'aurais plutôt tendance à le déconseiller et numérique.

**pat33** · 07/07/2006, 10h41

Envoyé par RIRI

Pour ma part, je le trouvais excellent en argentique.

Vissé sur mon 350D, il est devenu décevant en piqué et basse lumière.

Ca s'améliore un peu avec une bonne luminosité.

Ce n'est que mon avis mais j'aurais plutôt tendance à le déconseiller et numérique.

Idem

J'ai fais des rapides tests entre le 28/105 et le 18/55, j'ai été déçu en termes de piqué ( j'ai trouvé les infinis un peu flous !) par le 28/105.

Je précise que j'ai la version I du 28/105 et qu'il est retourné deux fois en sav cause moteur USM HS. Peu être que les multiples interventions l'ont un peu déreglé.

Pas de soucis en argentique ( mais peut être étions nous moins pointilleux : pas de crop à 500% , pas de séances de tests à photographier des tuiles avec divers objectifs ...!)

**Iceman** · 07/07/2006, 12h11

Oui, j'ai trouvé le piquet un peu léger, mais je pensais que c'était du au fait que j'ai fais le test rapidement.

Vais me rabattre sur un 18-40 L, j'aurais aimé un EF 18-105mm 4 L IS USM, mais bon.

**Helios** · 07/07/2006, 12h21

Je m'en suis séparé pour acquérir le Tamron 17-50 2.8 cependant j'ai eu le 28-105 dans sa version I sur un EOS 50E puis sur le 350D, j'en étais très content dans les deux cas (voir ma galerie, beaucoup sont faites avec lui).
Seul reproche le grand angle (28mm) perdu sur un boitier à petit capteur.

Discussion: Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

EF 24-105mm f/4,0 L IS USM VS CANON EF 24-70mm f/2,8 L USM

Canon Ultrasonic EF 28-105mm f/3.5-4.5 || USM

Pb sur CANON EF 24-105mm f/4,0 L IS USM

Règles de messages