Canon EF 24L 1.4 VS 24-70L 2.8

[simplet]

Je ne trouve pas que le 24-70 soit mauvais, mais j'aime avoir le maximum, quand mes moyens me le permettent. Ensuite, le soucis c'est qu'avec le temps on devient super exigeant.

Comme tu pourras le constater, je n'ai plus que du fixe dans mes optiques...

Je pourrais n'avoir que le 17-40, le 70-200 et un 50... mais non... je n'ai que du fixe...

Je lorgne toujours sur le 85L 1.2... mais lui c'est comme décrocher la lune...


Après c'est juste une maladie mentale, rien d'autre...

a+

Je ne crois pas qu'il y a beaucoup d'infographiste qui ne traine pas au moins une tare ou deux.

Quand je regarde les exifs de mes photos, je pense que j'aurai du mal qu'avec des focals fixe. Cela dépand des photos que l'on fait. Et pour l'instant en ce qui me concerne le 24-70 est encore largement supérieur au photographe.

[stilgarna]

Je ne crois pas qu'il y a beaucoup d'infographiste qui ne traine pas au moins une tare ou deux.

Mince encore une fois démasqué sur ce forum

Quand je regarde les exifs de mes photos, je pense que j'aurai du mal qu'avec des focals fixe. Cela dépand des photos que l'on fait. Et pour l'instant en ce qui me concerne le 24-70 est encore largement supérieur au photographe.

Vraiment, sur les deux zoom que j'ai eu (17-40L et 24-70L), j'était toujours sur les extrêmes, et avec le 17-40L toujours sur 17... donc un gentils petit 14L 2.8 (800€) d'occase pour le remplacer...

Alors un 24-70 comme bouchon alors que j'utilise le 50 1.4 en permanence...

Voilà pour la petite explication...

A+