Canon EF 24L 1.4 VS 24-70L 2.8

[URBANQUEST]

Tu pourrais détailler ? Moi je réfléchis pour remplacer mon tamron par le 24-70 justement...
Ou je remplace mon 30D par un 7D si les critiques sont bonnes...

En fait, j'ai remarqué que le 24-70 fonctionne mieux avec le 5d que sur le 1d ! Ayant reçu mon 5d avant le mark 3, j'avais acheté l'objo avant également.

Du coup, j'utilise (en concert en tout cas pour les plans large) mon 17-40 plutôt que le 24-70 ! Les résultat, malgré l'ouverture qui s'arrête à 4 son à mon avis meilleurs....

pour revenir au 24-70....pffff que dire...il n'est pas mauvais, je ne vais pas faire ma fine bouche....mais je le sens un peu à la traîne en vitesse de suivi af, un peu mou en piqué...lourd à l'usage, pas discret....ouais...je n'arrive pas à être satisfait....

[simplet]

pour revenir au 24-70....pffff que dire...il n'est pas mauvais, je ne vais pas faire ma fine bouche....mais je le sens un peu à la traîne en vitesse de suivi af, un peu mou en piqué...lourd à l'usage, pas discret....ouais...je n'arrive pas à être satisfait....

Je veux bien croire que le 24-70 soit moins bon qu'une focal fixe mais vous le comparez avec quoi et pour quel usage ? Parce que la barre est quand même déjà assez haute.

[stilgarna]

Je veux bien croire que le 24-70 soit moins bon qu'une focal fixe mais vous le comparez avec quoi et pour quel usage ? Parce que la barre est quand même déjà assez haute.

Je ne trouve pas que le 24-70 soit mauvais, mais j'aime avoir le maximum, quand mes moyens me le permettent. Ensuite, le soucis c'est qu'avec le temps on devient super exigeant.

Comme tu pourras le constater, je n'ai plus que du fixe dans mes optiques...

Je pourrais n'avoir que le 17-40, le 70-200 et un 50... mais non... je n'ai que du fixe...

Je lorgne toujours sur le 85L 1.2... mais lui c'est comme décrocher la lune...


Après c'est juste une maladie mentale, rien d'autre...

a+

[simplet]

Je ne trouve pas que le 24-70 soit mauvais, mais j'aime avoir le maximum, quand mes moyens me le permettent. Ensuite, le soucis c'est qu'avec le temps on devient super exigeant.

Comme tu pourras le constater, je n'ai plus que du fixe dans mes optiques...

Je pourrais n'avoir que le 17-40, le 70-200 et un 50... mais non... je n'ai que du fixe...

Je lorgne toujours sur le 85L 1.2... mais lui c'est comme décrocher la lune...


Après c'est juste une maladie mentale, rien d'autre...

a+

Je ne crois pas qu'il y a beaucoup d'infographiste qui ne traine pas au moins une tare ou deux.

Quand je regarde les exifs de mes photos, je pense que j'aurai du mal qu'avec des focals fixe. Cela dépand des photos que l'on fait. Et pour l'instant en ce qui me concerne le 24-70 est encore largement supérieur au photographe.

[stilgarna]

Je ne crois pas qu'il y a beaucoup d'infographiste qui ne traine pas au moins une tare ou deux.

Mince encore une fois démasqué sur ce forum

Quand je regarde les exifs de mes photos, je pense que j'aurai du mal qu'avec des focals fixe. Cela dépand des photos que l'on fait. Et pour l'instant en ce qui me concerne le 24-70 est encore largement supérieur au photographe.

Vraiment, sur les deux zoom que j'ai eu (17-40L et 24-70L), j'était toujours sur les extrêmes, et avec le 17-40L toujours sur 17... donc un gentils petit 14L 2.8 (800€) d'occase pour le remplacer...

Alors un 24-70 comme bouchon alors que j'utilise le 50 1.4 en permanence...

Voilà pour la petite explication...

A+