Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L ou Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS

[Scaniris]

''Lancer le débat'' est en sois vide de substance. Pour qu'un débat ait un quelconque intérêt. il faut au moins l'amorcer avec une idée autour de laquelle on peut débattre, et 24/70 vs 17-55 ce n'est pas une idée, c'est un catalogue de deux produits hors d'un contexte sujet à débat.

Bref: j'ai eu le EFS 17-55IS 2.8, j'ai le 24/70L 2.8, j'ai eu ça sur 7D et sur 5D2 et mon avis: kif kif bourrico si l'on fait de la photographie et pas du testing de mires, et que l'on attend un excellent objectif.

Après clairement:

Sur 7D: 24-70 difficile à exploiter aussi bien que sur un 5D2, simplement parceque sans stabilisation et vu le poids c'est sportif et comme on le sait bien sur 7D un micro bougé ça ne pardonne pas niveau piqué ... Aujourd'hui encore, je n'aime pas vraiment monter mon 24/70 sur mon 7D. J'en revends d'ailleurs mon 7D... devenu inutile pour ma pratique puisque sorti de l'EFS... tous mes cailloux EF sont plus agréables à utiliser sur FF.

Donc par extension je dirais: sur APSC : 17-55IS 2.8 me semble un choix bien plus opportun, car hyper polyvalent, et permettant sur des engins comme le 7D de faire mouche quasi à tous les coups même en basse lumière, sans devoir pousser les iso trop hauts ce que le 7D et autres apsc supportent moyennement bien!

Le 24/70L ne me semble donc pas vraiment adapté à l'apsc.

Et de conclure que pour moi: 7D + 17/55IS 2.8 plus ou moins équivalent à 5D2 + 24/70L 2.8 en matière de résultat, même si pour un tas de petits détails je préfère désormais le couple 24/70 2.8L + 5D2. Juste qu'il s'agit de détails, propres au format du capteur. Mais niveau qualité d'image, les deux combinaisons sont si proches...

Et quand on plus je lis ''perso, je suis plus vers le 17 mm que le 70 mm ...'', et bien je pense qu'il n'y a plus vraiment de question, si?

[pipil]

''Lancer le débat'' est en sois vide de substance. Pour qu'un débat ait un quelconque intérêt. il faut au moins l'amorcer avec une idée autour de laquelle on peut débattre, et 24/70 vs 17-55 ce n'est pas une idée, c'est un catalogue de deux produits hors d'un contexte sujet à débat.

Bref: j'ai eu le EFS 17-55IS 2.8, j'ai le 24/70L 2.8, j'ai eu ça sur 7D et sur 5D2 et mon avis: kif kif bourrico si l'on fait de la photographie et pas du testing de mires, et que l'on attend un excellent objectif.

Après clairement:

Sur 7D: 24-70 difficile à exploiter aussi bien que sur un 5D2, simplement parceque sans stabilisation et vu le poids c'est sportif et comme on le sait bien sur 7D un micro bougé ça ne pardonne pas niveau piqué ... Aujourd'hui encore, je n'aime pas vraiment monter mon 24/70 sur mon 7D. J'en revends d'ailleurs mon 7D... devenu inutile pour ma pratique puisque sorti de l'EFS... tous mes cailloux EF sont plus agréables à utiliser sur FF.

Donc par extension je dirais: sur APSC : 17-55IS 2.8 me semble un choix bien plus opportun, car hyper polyvalent, et permettant sur des engins comme le 7D de faire mouche quasi à tous les coups même en basse lumière, sans devoir pousser les iso trop hauts ce que le 7D et autres apsc supportent moyennement bien!

Le 24/70L ne me semble donc pas vraiment adapté à l'apsc.

Et de conclure que pour moi: 7D + 17/55IS 2.8 plus ou moins équivalent à 5D2 + 24/70L 2.8 en matière de résultat, même si pour un tas de petits détails je préfère désormais le couple 24/70 2.8L + 5D2. Juste qu'il s'agit de détails, propres au format du capteur. Mais niveau qualité d'image, les deux combinaisons sont si proches...

Et quand on plus je lis ''perso, je suis plus vers le 17 mm que le 70 mm ...'', et bien je pense qu'il n'y a plus vraiment de question, si?

Non il n'y pas plus de question mais ton développement me plaît bien :clap: