Canon EF 20 mm f/2.8 USM

[placitric]

...et j'évoque ce que je connais et pas des théories fumeuses: j'ai utilisé souvent le 20, le 24 2.8, le TSE24(cas à part) , le 28 1.8, le 35 f2 !

[evanec]

j'ai le 24 mm f/2,8, j'en suis très content, il est discret, léger, l'AF est rapide et a un bon piqué.
Je l'utilise très rarement, mais je le garde pour quand je veux "voyager léger".

Si je me réfère aux fiches CI le 20 mm Canon est préférable au 20 mm f/1,8 de Sigma (4* contre 2*, en plus le Sigma a un filtre de 82mm de diamètre: bonjour la note)

[madescap]

Je suis étonné des "mauvais avis" sur le 20mm 2.8 de canon.

Solide, AF rapide, bonne qualité d'image, pas de vignettage ou de déformation...
Des tofs pour se donner une idée de la bête :

[BenEOS]

Je suis d'accord avec evanec

Ca fait 2 mois que je l'ai et c'est vraiment bon.
Va y pour le Canon.

http://www.wlcastleman.com/equip/rev...7-40/index.htm

le 18-55 de base a coté c'est vraiment un fond de bouteille.

[Helios]

Je suis d'accord avec evanec

Ca fait 2 mois que je l'ai et c'est vraiment bon.
Va y pour le Canon.

le 18-55 de base a coté c'est vraiment un fond de bouteille.

Attention,comparons ce qui est comparable,un zoom de cette classe et une focale fixe c'est peut etre tout simplement pas comparable.
Et pour moi excusez moi de me répéter, mais il est très éxagéré de parler du cul de bouteille pour le 18-55. Fermer le diaph à bon escient et vous serez étonné des résultats, sérieusement.
Je ne comprends décidement pas ce dénigrement gratuit de cet objectif. Encore une fois par contre je parle de la qualité optique hein, pas de sa construction qui est plus que légère. Mais au niveau rapport qualité rendu/ prix il est plus qu' honnete, vraiment
Désolé je sais ce n'était pas le sujet du fil mais je n'ai pas pu m'empecher :p

[canon-passion]

Je plussois les propos d'hélios, arrêtez de critiquer le 18/55! Au risque de me repeter, en qualité optique pure, il est supérieur au 17/85 IS !

Pour en revenir au 20 mm Canon, il a le gros avantage de n'avoir pratiquement pas de distorsions. Un leger vignetage, mais il suffit de fermer un peu et tout rentre dans l'ordre. Sa mauvaise réputation (exagérée à mon avis) tient a ce qu'il est assez mou jusqu'a f/4 -5.6. Après c'est nettement mieux. Pour un GA c'est pas trop génant, sauf si on veut du piqué dès f/2.8.

Après si la MAP manuelle ne te rebute pas, il y a également le 20 mm Carl Zeiss Flektongon. Pas de distorsion et un piqué fantastique dès F/2.8. mais pour la photo d'action c'est pas le + rapide!

Petits exemples fait avec le 1Ds, donc en vrai 24X36 !:

[Michel01]

Merci de vos avis.
Je continuerai la discussion ultérieurement.