Bonjour tous,

alors tout d'abord michelnou, ton besoin est différent de krou car tu es en APS-C et lui en FF.

Pour ma part je possède le 28/2,8 et je suis en APS-C et j'ai fait la même démarche que vous tous. Passé les tests de photozone, une chose revenait régulièrement... aucun n'est mauvais, seul le 20mm est en dessous du reste.

Le 20/2,8, 24/2,8 et 28/1,8 sont au même prix. Le 28/2,8 est deux fois moins cher et deux fois moins lourd.

Ma réflexion fut la suivante, une grande ouverture permet une faible PDC, dans le cas d'un GA ce n'est pas ce que l'on recherche le plus, j'ai donc éliminé le 28/1,8 par rapport au 28/2,8. Le 20mm m'intéressait pour l' APS-C mais me faisait peur pour le FF. (Mon choix s'est fait en partie dans l'optique de passer au FF). Reste le 24/2,8 et le 28/2,8.

Le 24 est un plus en GA.
Le 28 est deux fois plus léger et deux fois moins cher.

La réponse dépend de son besoin et de ses moyens. Les autres objos ne sont pas à négliger mais répondent à des besoin particuliers (Très faible lumière & UGA).

En tout cas, rien ne vaut une bonne optique fixe ;-)

En espérant avoir pu aider