Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Vue hybride
-
29/05/2012, 10h36 #1Membre
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 45
- Messages
- 2 692
- Boîtier
- 1Dx, 1DsII, 10D
- Objectif(s)
- Σ14f2,8, 24IS, ZE35f2, 50L, ZE85, 135L
Sans vouloir me moquer, tu compares un choux fleur à une carotte là (un UGA à un équivalent "trans-standard" sur APS-C).

Avant de parler de performances, il faudrait surtout que tu choisisses par rapport à ton usage (grand-angle ou ultra grand-angle ?). Là, le cadrage n'est pas du tout le même entre ces 2 objectifs...
Le 17-40 n'apporte rien de plus que ton 18-55 en terme de cadrage (à part 1 mm du côté grand-angle).
Maintenant, si tu veux un UGA, il y a plein plein plein de sujets qui parlent du choix entre les uns et les autres (Canon, Tokina, Sigma, Tamron...). Tu devrais trouver des dizaines de pages à lire en faisant une petite recherche.
-
29/05/2012, 10h44 #2Membre
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 36
- Messages
- 15
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- Sigma 17-50mm f/2.8, Canon 50mm f1.8
Certes, mais ce n'est pas vraiment ma question. Je m'interroge uniquement sur la qualité optique. Les deux plages de focale me conviennent, même si je sais que je n'aurais pas le même usage avec l'un ou l'autre.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon 40mm F5.6
Par danielhphoto dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 25/10/2005, 11h43





