Canon EF 16-35 mm f/2.8 L USM II

[photomartin]

...de toute façon un tel grand angle ne sert pas pour des photos à la main levée...

C'est-à-dire? Pardon mais je ne comprends pas ton affirmation...

PhotoMartin

[Viktor]

Comprend pas non plus ???

[omegaone]

le stabilisateur est à mes yeux utiles pour de la photo sportive, de l'indoor, de la main à main levée sans prépa, du reportage...je destine le 16-35 à de la photo d'architecture avec pose longue et monopode ou trépied donc pas besoin d'un stabilisateur. j'espere avoir été clair lol

[tross]

le stabilisateur est à mes yeux utiles pour de la photo sportive, de l'indoor, de la main à main levée sans prépa, du reportage...je destine le 16-35 à de la photo d'architecture avec pose longue et monopode ou trépied donc pas besoin d'un stabilisateur. j'espere avoir été clair lol

lol, c'est d'ailleur pour ça que l'on en voit sur presque tous les boitiers des photographes de presse...

[omegaone]

la version II corrige effectivement les nombreux défauts de son prédessesseur, ce qui limitera l'utilisation mais n'excluera pas le DXO. néanmoins, ce qui a motivé mon achat à la place d'un 17-40 ou autre, en plus de ses caractéristiques techniques, les résultats obtenus pour du paysage et de l'architecture. je ne pense pas m'être trompé dans mon choix. bien sur, cela reste un caillou utilisable en faible condition de lumière et du reportage .

[photomartin]

le stabilisateur est à mes yeux utiles pour de la photo sportive, de l'indoor, de la main à main levée sans prépa, du reportage...

Le stabilisateur est un mécanisme qui permet au photographe de faire des prises de vue à des vitesses plus lentes et à main levée, en évitant le flou de bougé occasionné pour le photographe... Par contre l'IS ne peut rien contre le flou de bougé des objets/personnes en mouvement.

C’est-à-dire : le stabilisateur est utile pour la photographie d’objets statiques, et pas pour la photographie d’objets dynamiques…

Mais… oui, il y a toujours des exceptions on m’a dit (je ne l’ai pas essayé) que l’IS sert aussi à faire des bons filés (exemple : prises de vue de voitures en déplacement). Je n’ai pas compris pourquoi, mais dès que j’aurai un objectif avec stabilisateur je vais expérimenter.

Amicalement

PhotoMartin

PS: prière de me corriger si je dis des bêtises :p

[canon-passion]

Mais… oui, il y a toujours des exceptions on m’a dit (je ne l’ai pas essayé) que l’IS sert aussi à faire des bons filés (exemple : prises de vue de voitures en déplacement). Je n’ai pas compris pourquoi, mais dès que j’aurai un objectif avec stabilisateur je vais expérimenter.

Amicalement

PhotoMartin

PS: prière de me corriger si je dis des bêtises :p

A condition d'avoir un IS a deux positions comme le 70/200 f/2.8 IS. Parce que celui du 17/55 et du 24/105, est un modèle simple, sans possibilité de bloquer la stab horizontale, ce qui est indispensable pour réussir un filé!

[citronvert]

Je l'ai sur mon markIII est il est genial cette objectif!!! que du bonheur!!:-):clap:

[Bernallo]

Je l'ai sur mon markIII est il est genial cette objectif!!! que du bonheur!!:-):clap:

Chanceux que tu es !

[omegaone]

me conforte dans mon choix et rejoins ma position même si je m'exprime mal en terme technique . Merci de vos réponses