Canon EF 16-35 mm f/2.8 L USM II

[MarcG]

non... je n'ai pas fais de confrontation directe avec la version I mais juste une comparaison sur des images du même sujet prise avec les deux versions... mais à des moments différents !

Et donc ?? C'est concluant de beaucoup ? Sur les bords ça reste un objo conçu pour le MkIII ou ils sont corrects même sur un 5D ?

[N@ture]

Après ma longue quête d'un ultra grand angle (rectilinéaire) de qualité... perso, je trouve que le nouveau 16-35 L F2,8 II est le meilleur représentant de la gamme Canon dans ce domaine... même si tout n'est pas parfait !

Ceci dit, en couverture c'est plutôt sympa y compris avec le 5D et voici un petit exemple avec le champ entier couvert à la focale 16mm sur le 5D puis un recadrage à 100% d'un angle extrême pris à 16mm F7,1



Je trouve que le résultat au niveau de la couverture d'image sur du plein format est des plus satisfaisant

@+ Gérard

[MarcG]

Au premier coup d'oeil il a effectivement l'air de se défendre mieux dans les angles et les aberrations chromatiques me paraissent atténuées.

Je continue toujours à réfléchir au cause de mes filtres 77cm de ma version I. Ils se montent aussi sur le 100-400mm et allègent d'autant le sac.

Merci pour cette photo test Gérard !