Canon EF 16-35 mm f/2.8 L USM II

[N@ture]

Perso, je l'ai acheté chez Objectif Bastille 11 rue Jules César à paris et il était en stock

[omegaone]

c justement chez eux que j'achéte tout mon matériel et nada depuis 10 jours j'étais tres content d'eux jusqu'a ce que j'envisage d'acheter cet objectif . En plus j'habite pas trés loin mdr mais cela ne me rapproche pas de mon objo

[MarcG]

Perso, je l'ai acheté chez Objectif Bastille 11 rue Jules César à paris et il était en stock

Bonjour Gerard,

A tout hasard as tu eu l'occasion de le confronter à un 16-35mm I ?

[N@ture]

c justement chez eux que j'achéte tout mon matériel et nada depuis 10 jours j'étais tres content d'eux jusqu'a ce que j'envisage d'acheter cet objectif...

Je comprends ta déception mais cela ne remet en rien les compétences et services de ce magasin qui, en ce qui me concerne, fait parti des meilleurs

A tout hasard as tu eu l'occasion de le confronter à un 16-35mm I ?

Salut Marc,

non... je n'ai pas fais de confrontation directe avec la version I mais juste une comparaison sur des images du même sujet prise avec les deux versions... mais à des moments différents !

[MarcG]

non... je n'ai pas fais de confrontation directe avec la version I mais juste une comparaison sur des images du même sujet prise avec les deux versions... mais à des moments différents !

Et donc ?? C'est concluant de beaucoup ? Sur les bords ça reste un objo conçu pour le MkIII ou ils sont corrects même sur un 5D ?

[N@ture]

Après ma longue quête d'un ultra grand angle (rectilinéaire) de qualité... perso, je trouve que le nouveau 16-35 L F2,8 II est le meilleur représentant de la gamme Canon dans ce domaine... même si tout n'est pas parfait !

Ceci dit, en couverture c'est plutôt sympa y compris avec le 5D et voici un petit exemple avec le champ entier couvert à la focale 16mm sur le 5D puis un recadrage à 100% d'un angle extrême pris à 16mm F7,1



Je trouve que le résultat au niveau de la couverture d'image sur du plein format est des plus satisfaisant

@+ Gérard

[MarcG]

Au premier coup d'oeil il a effectivement l'air de se défendre mieux dans les angles et les aberrations chromatiques me paraissent atténuées.

Je continue toujours à réfléchir au cause de mes filtres 77cm de ma version I. Ils se montent aussi sur le 100-400mm et allègent d'autant le sac.

Merci pour cette photo test Gérard !