CANON EF 16-35 f/2,8 L II USM POUR PHOTO DE PAYSAGE ?

[francoistn]

Quand tu penses a une photo bien a l avance , tu la travailles , tu la fais mais ce n est pas ça car
1 la photo manque de peps car objectif pas terrible
2 la technique limite le résultat ( par exemple : grain car iso trop élevé , vitesse d obturation limite ...)
3 ton matière vieillit plus vite que normal car employé dans des conditions durs ou ton matière ne supporte pas ce que tu lui fais subir
4 ou tout simplement , tu ne peux réaliser ta superbe idée de photo car pas l objectif ... Qu il te faut

Un exemple tout bête tout simple ... Tu veux prendre dans un gymnasme en intérieur ton enfant qui fait des concours
Tu veux lui faire un bel agrandissement de lui lors d un magnifique mouvement
Mais tu n as pas le droit au flash, et tu es loin ...
Alors ton boîtier xxxD et ton zoom 18-200 qui commence a donner des bons résultats a f8 ne te permettront pas de faire cette magnifique photo de composition / graphisme à la sortie des barres parralelles, avec ce fond bien flou, le visage figé dans l effort, et les jambes formant un graphisme avec les barres

[Mnemmeth]

Un exemple tout bête tout simple ... Tu veux prendre dans un gymnasme en intérieur ton enfant qui fait des concours
Tu veux lui faire un bel agrandissement de lui lors d un magnifique mouvement
Mais tu n as pas le droit au flash, et tu es loin ...
Alors ton boîtier xxxD et ton zoom 18-200 qui commence a donner des bons résultats a f8 ne te permettront pas de faire cette magnifique photo de composition / graphisme à la sortie des barres parralelles, avec ce fond bien flou, le visage figé dans l effort, et les jambes formant un graphisme avec les barres

m'enfin la tu as besoin du 5D3 et du 200 F2 ou 300 F2,8

[francoistn]

m'enfin la tu as besoin du 5D3 et du 200 F2 ou 300 F2,8

Réponse bassement matérialiste !..

[Mnemmeth]

Réponse bassement matérialiste !..

meuh non j'aurais pu mettre le 1DX a la place du 5D3

LDO

[francoistn]

meuh non j'aurais pu mettre le 1DX a la place du 5D3

LDO

C est vrai tu es resté dans l économique !! :-)))

[jyti]

Quand tu penses a une photo bien a l avance , tu la travailles , tu la fais mais ce n est pas ça car
1 la photo manque de peps car objectif pas terrible
2 la technique limite le résultat ( par exemple : grain car iso trop élevé , vitesse d obturation limite ...)
3 ton matière vieillit plus vite que normal car employé dans des conditions durs ou ton matière ne supporte pas ce que tu lui fais subir
4 ou tout simplement , tu ne peux réaliser ta superbe idée de photo car pas l objectif ... Qu il te faut

Un exemple tout bête tout simple ... Tu veux prendre dans un gymnasme en intérieur ton enfant qui fait des concours
Tu veux lui faire un bel agrandissement de lui lors d un magnifique mouvement
Mais tu n as pas le droit au flash, et tu es loin ...
Alors ton boîtier xxxD et ton zoom 18-200 qui commence a donner des bons résultats a f8 ne te permettront pas de faire cette magnifique photo de composition / graphisme à la sortie des barres parralelles, avec ce fond bien flou, le visage figé dans l effort, et les jambes formant un graphisme avec les barres

Ce message peut laisser à penser que l'objectif est LE paramètre limitant.

Les shots publiés sur ce site sont là pour prouver le contraire, et nombre de photos ont été prises avec des objectifs"pas terribles" et sont à ravir.

Bien souvent le paramètre limitant est le primate qui regarde par l'oeilleton.

Je rejoins par contre l'exemple du gymnase où être loin sans flash est très fortement contraignant (mais le f2.8 n'est souvent toujours pas suffisant depuis les gradins).

Bref, ne pas croire que des objectifs "terribles" ne sortent que des shots d'exception. Mais y'en a !
(la remarque vaut aussi pour le boitier évidemment (sauf pour le 1Dx))
jy