Canon ef 135mm F2.0L sinon quoi?!

[Dhamma]

En vidéo, de par son absence de stabilisation (IS), le 135 se limiterait-il exclusivement aux plans fixes ? En tout cas pour ceux qui ne peuvent investir dans un trépied aussi cher que l'objectif…

[SRT100]

En vidéo, de par son absence de stabilisation (IS), le 135 se limiterait-il exclusivement aux plans fixes ? En tout cas pour ceux qui ne peuvent investir dans un trépied aussi cher que l'objectif…

Tu fais ce que tu veux avec un 135, photo, vidéo, proxy, portrait, paysage, sport, spectacles, etc. à condition de considérer les contraintes.

La stab sur un F2, ce n'est pas une vraie contrainte.
Par contre, en paysage, le champ fixe en est une.
En vidéo, ça peut faire de jolis panoramas ou des travellings mais pas de zooming.

Sur un APS-C, le champ est encore plus restreint. Ca équivaut à un 200 sur FF. Donc superlimité.
Et pour le portrait, il est plus adapté au FF qu'à l'APS-c.

En résumé, si on a déjà une belle panoplie, le 135 peut être un +.

Par contre, pour une construction de gamme optique, le zoom est quand même un raccourci pratique. Un 70-200, par exemple, va couvrir beaucoup plus de focales.
Lorsque je vais à des concerts, j'utilise un petit télé lumineux. Je croise des pros qui montent un 70-200/2,8 et basta.
Pour le sport, pareil. Au bord d'un terrain de foot ou sur la plage de surf, le 135, c'est très contraignant. Une fois on recadre, une fois on est trop long, une fois c'est bon. Bref, beaucoup de déchet.

Il n'y a pas que le piqué dans la vie du photographe. Le côté pratique compte tout autant.