Canon ef 135mm F2.0L sinon quoi?!

[canon-passion]

Je comprends et accepte tes arguments, mais je te retourne la question, as-tu déjà essayé un Sigma 85/1.4 ?

pour te répondre clairement, oui! pas suffisamment longtemps pour en faire un test complet (pour faire un test complet, il me faut une semaine en moyenne, 2 jours sur le terrain et le reste pour les mires) mais suffisamment (une grosse journée) pour le comparer avec le 85 f/1.8 et le 85 f/1.2 L (en V1 qui plus est). C'est une très bonne optique, qui se situe pile-poil entre les deux Canon. Son piqué est très bon, surtout au centre, la construction, sans atteindre celle du L qui reste superlative, a beaucoup progressé, notamment au niveau du revêtement. A noter, sur cet objectif je n'ai pas eu de problème de front ou back focus (comme quoi ça arrive! ) Bref, une bonne optique, juste son tarif qui me semble trop élevé, encore que Sigma a baissé ce dernier récemment.

[tine]

C'est une très bonne optique, qui se situe pile-poil entre les deux Canon. Son piqué est très bon, surtout au centre, la construction, sans atteindre celle du L qui reste superlative, a beaucoup progressé, notamment au niveau du revêtement.

Relis mon premier post et tu verras que je n'ai rien dit de plus... je rajouterais juste que je trouve son bokeh somptueux, même s'il est vrai que je ne connais pas celui du 85/1.2

[canon-passion]

Relis mon premier post et tu verras que je n'ai rien dit de plus... je rajouterais juste que je trouve son bokeh somptueux, même s'il est vrai que je ne connais pas celui du 85/1.2

Je sais que tu n'as rien dit de plus! je répondais à la place de SD sur le fait de le comparer avec le f/1.2 qui est un produit différent (j'ai pas dit meilleur, différent! )

[#jim]

Exact je n'ai pas précisé d'usage, disons essentiellement du portrait, puis un peu de "sport" (actions rapides à saisir)
Je n'ai jamais eu de 135mm, alors même si je ne doute plus de son piqué, j'ai une petite crainte niveau recul.
Si la différence de piqué est vraiment infime avec le 85mm 1.8 par exemple, la focale 85 me rassurerai.
Mais j'aimerai justement situer le piqué de ces différents objectifs, pour seulement après choisir sur leur focale. (critère n°1 piqué avec belle ouverture genre F2.0, critère n°2 la focale sans vouloir trop compromettre le premier critère...)

Si vous deviez classer (135mm F2 - 100mm F2 - 85mm F1.8 - 85mm F1.2) du meilleur piqué au moins net, vous feriez comment?
1) 85mm F1.2
2) 135mm F2
3) 100mm F2
4) 85mm F1.8
?

Le prix du 85mm F1.2 se justifie certainement par sa très grande ouverture, mais au niveau du piqué est ce réellement meilleur? (surtout pour le prix)

[espoir]

Mais j'aimerai justement situer le piqué de ces différents objectifs, pour seulement après choisir sur leur focale. (critère n°1 piqué avec belle ouverture genre F2.0, critère n°2 la focale sans vouloir trop compromettre le premier critère...)

Si vous deviez classer (135mm F2 - 100mm F2 - 85mm F1.8 - 85mm F1.2) du meilleur piqué au moins net, vous feriez comment?
1) 85mm F1.2
2) 135mm F2
3) 100mm F2
4) 85mm F1.8
?

Le prix du 85mm F1.2 se justifie certainement par sa très grande ouverture, mais au niveau du piqué est ce réellement meilleur? (surtout pour le prix)

Je ne te parlerais pas du 100 que je ne connais pas, je crois savoir que sa conception est très proche du 85mm f/1.8.
Pour moi, le 135 f/2 est le plus piqué des 3 autres, avec surtout une quasi-absence de défaut optiques genre aberrations chromatiques, franges pourpres, coma etc.
Son bokeh est somptueux, l'USM rapide et précis.
C'est vraiment l'achat sans surprise. La focale 135? je n'aimais pas cette focale, qui ne me correspondait pas, mais l'objectif est tellement bon qu'il me l'a fait apprécier.

le 85 f/1.8 est très piqué, bien adapté aux capteurs numériques, en pouvoir discriminant, vers f/4 ou f/5.6 il tient bien la corde vis à vis du 85L, mais il est un peu pénible avec ses franges pourpres au bord des plages blanches sur fond sombre; de plus, son rendu colorimétrique est plus chaud et il est moins contrasté que les L. C'est embêtant si tu as pas mal de L dans ton fourre-tout, cela nuit à l'homogénéité de tes photos. Quand au f/1.2, il a quand même beaucoup d'aberrations chromatiques sur la périphérie de l'image, je trouve, (ça n'a rien d'étonnant pour un objectif ultra-lumineux), mais comme on ne l'achète pas pour l'utiliser à f/4...eh bien, on les retrouve souvent! Son USM réputé lent s'est bien amélioré, mais je trouve son poids élevé pour un objectif qui reste court, la prise en main de l'ensemble boitier+ optique n'est donc pas évidente.
Ce n'est que mon humble avis.