J'ai acheté ce 135/2,8 SF à l'époque de l'argentique (EOS 1000FN) et il n'est pas mal du tout.

Je l'ai testé sur un EOS 300D de mon beau frère et j'attend de m'acheter un 400D pour le monter dessus. Les quelques photos que j'ai pu tester avec en numérique me semble tout à fait réussies (portraits de loin, même de très loin 5 mètres pour un portrait !) avec un flou du fond exceptionnel.

Sur un site, j'ai trouvé un comparatif entre le 135/2,8 SF (attention, il n'est pas USM) avec le 135/2,8L et l'auteur trouvait que la différence de prix n'était pas justifiée.
Si tu peux attendre un peu, je le testerai sur un 400D (quand il sera sorti) et je posterai les photos.

J'ajoute que les 2 positions de l'objectif qui te permettent de "créer du flou" à la David Hamilton me paraissent complètement inutile (voir même dangereuses, tu as vite fait d'oublier que tu es en position Soft Focus, et toute la série est floue). Chez moi, il est toujours sur Off en argentique et il le sera aussi en numérique.

En espérant éclairer ta lanterne,

Philippe