Affichage des résultats 1 à 29 sur 29
Discussion: Canon EF 135 f/2 L versus Canon EF 180 f/2.8 L
Mode arborescent
-
18/03/2012, 11h02 #14Membre
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- USS Enterprise
- Âge
- 49
- Messages
- 1 534
- Boîtier
- 1DsIII / M / Nex C3
- Objectif(s)
- 50L/135L/Leica 100APO
Perso, et sans trop dévier de la question de base, je pense que les micros flou de bougé du à la resolution des capteurs est un peu une sorte de légende urbaine.
Envoyé par Max160
Je pense que c est surtout un souci de filtre AA, de traitement interne des boitier sur les raw et la résolution des optiques.
Sur le 60D je n'obtiens pas de photo parfaitement net avec un 60macro. Tout ca à 1/180 1/200 avec deux flash de studio et mirroir relevé avant de déclancher.
Donc je suis assez séptique quand au micro bougé.
Enduite je me demande vraiment si le crop factor de l'apsc joue vraiment sur le rapport 1/focale...
Finalement si tu fais un crop de la meme photo sur un FF, tu n as pas besoin d augmenter la vitesse au centre, donc amha, pas de difference de vitesse sur Aps-c et FF.
Je pense qu on est toujours optiquement sur 1/focale réelle. Étant donné que l apsc est juste un crop factor, pas un reelle multiplication de focale comme avec un doubleur...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon 35mm f/2 versus Canon 50mm f/1.8 ?
Par gwillerm dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 08/01/2013, 08h09 -
Canon 16-35 : V1 Versus V2
Par cedege dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 25Dernier message: 03/02/2012, 18h19 -
100-400 canon versus 50-500 sigma
Par ixess dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 54Dernier message: 31/05/2009, 22h31 -
Canon 300 F4 L IS versus 100-400 L IS
Par BSA dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 43Dernier message: 14/09/2007, 12h17





