Affichage des résultats 1 à 45 sur 96
Discussion: Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
Vue hybride
-
27/04/2010, 11h55 #1Membre
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Haguenau (67)
- Âge
- 50
- Messages
- 163
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f2.8 // Canon 85mm f1.8 + 80-200 f4.5-5.6
:blink:... et encore un nouveau choix à faire... lol
Envoyé par JujuB
Bon effectivement pourquoi pas le 85 1.8... Faut que je regarde ce qu'il vaut... car il aura pas le même piqué qu'un L...
Et comme je compte prochaînement changer de boîtier pour un 50d je pense... qui est réputé exigeant en terme d'optique... donc à voir.
-
27/04/2010, 11h57 #2Membre
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 45
- Messages
- 204
- Boîtier
- 5D²
- Objectif(s)
- Voigt 20mm - 17-40 L - 50 L - 100 L IS - 135 L
Si! Envoyé par orichedo
Bon effectivement pourquoi pas le 85 1.8... Faut que je regarde ce qu'il vaut... car il aura pas le même piqué qu'un L...
-
27/04/2010, 12h04 #3Membre
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 2 243
- Boîtier
- Numérique
- Objectif(s)
- Lumineux
? Sur base de quelles données affirmes-tu celà? Envoyé par orichedo
Bon effectivement pourquoi pas le 85 1.8... Faut que je regarde ce qu'il vaut... car il aura pas le même piqué qu'un L...
-
27/04/2010, 12h08 #4Membre
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Haguenau (67)
- Âge
- 50
- Messages
- 163
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f2.8 // Canon 85mm f1.8 + 80-200 f4.5-5.6
Sur aucunes bases lol !!! Juste le fait qu'en théorie un L est meilleur... et c'est pour ça que j'ai dis "il faut que je regarde ce qu'il vaut" car je suis pas fermé à un non L Envoyé par Scaniris
-
27/04/2010, 12h30 #5Membre
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- L'union fait la FARCE
- Messages
- 5 303
- Boîtier
- 5D²
- Objectif(s)
- EF de 16mm à 600mm
Faux, mieux construit, parfois étanche c'est tout (peu de bouses bien entendu Envoyé par orichedo
Sur aucunes bases lol !!! Juste le fait qu'en théorie un L est meilleur... et c'est pour ça que j'ai dis "il faut que je regarde ce qu'il vaut" car je suis pas fermé à un non L
).
Georges
-
27/04/2010, 14h02 #6Membre
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 52
- Messages
- 1 080
- Boîtier
- EOS 1D & 5D
- Objectif(s)
- 17 à 500
C'est vrai que L ne veut pas dire avoir toujours une meilleure qualité d'image. Mais il faut comparer ce qui est comparable, c'est à dire les zooms d'un côté et les fixes de l'autre. Envoyé par giorgioeos
Faux, mieux construit, parfois étanche c'est tout (peu de bouses bien entendu ).
Georges
Et en fixe, le 135 F2 est un des meilleurs voir le meilleurs objectif de canon entre 50 et 180mm.
Et pour avoir eu les 2, il est largement meilleurs que le 85 1.8
Il est aussi très rapide en AF ce qui permet des photos sportives voir animalières avec le TC 1.4.
Et il marche très bien en macro avec une bonnette.
En clair, pour moi, il est incontournable
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Le retour : CANON 100mm MACRO ou SIGMA 150mm MACRO
Par ajt005 dans le forum Atelier MacroRéponses: 35Dernier message: 27/05/2014, 20h57 -
Canon EF 100mm macro 2.8 non USM
Par motived dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 07/11/2009, 12h33 -
Canon 100mm f/2.0 vs f/2.8 macro
Par Krapulax dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 38Dernier message: 10/02/2009, 20h20 -
150mm macro CANON/SIGMA rapproche plus qu'un 100mm macro ?
Par LouloOWeB dans le forum Atelier MacroRéponses: 11Dernier message: 30/08/2008, 12h16
