Affichage des résultats 1 à 28 sur 28
Vue hybride
-
16/03/2006, 00h13 #1
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- bretagne
- Âge
- 52
- Messages
- 8
- Boîtier
- canon 350d
- Objectif(s)
- 18-55
Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)
Bonsoir,
J’ai acheté un canon 17-85 chez digit photo avec l’espoir que c’est fini, que je vais prendre le temps avec en attendant un ………….. (17)18-200 IS.
Digit photo extra. Il arrive. Il est-la. Moi je travaille encore mais je sais maintenant que une fois rentré…………..
Rentré, j’ouvre le colis et je remercie ************ car emballage impeccable. J’arrive à la boite canon et j’ai l’impression de trouver une dacia dans une concession jaguar (pas de housse, pas de pare-soleil). Mais je le savais déjà.
Je mets l’objectif sur mon 350 et je suis content car le boîtier n’est pas déséquilibré. Il donne une impression de solidité. Je ne suis presque plus jaloux du Nikon 18-200 vr.
Je prends des photos (en auto, a 19 h et en intérieur) et je me dis qu’il faut que je compare avec le 18-55 du kit. Vu aussi le prix j’espère qu’il soit écrasé.
Et il est écrasé. Mais c’est le 18-55 qui écrase le 17-85 à 18 mm. L’image de l’objectif du kit est plus claire. Bcp. Je suis réellement en colère.
Dites-moi que ce n’est pas normal !
Ps. Evidement avec l’IS l’image est plus claire que sans (à 17 mm). Moi je pensais que l’IS était bcp plus efficace à 85 mm. Avec ou sans IS le 18-55 écrase le 17-85 à 17 mm.
Je me rends compte que ce n’est pas normal mais quoi faire ? L’envoyer en SAV ou chez ************ ?
Je suis dégoûté. Dommage. En plus dans le CI disent que le pique du 17-85 est excellent.
Cordialement,
-
16/03/2006, 04h38 #2
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Corserey -Suisse-
- Âge
- 46
- Messages
- 4 077
- Boîtier
- 1DX + 1D IV
- Objectif(s)
- Du 17 au 500 V2
Peut-être que tu es tombé sur un mauvais numéro.
Mais j'ai lu pas mal de critique pour ce 17-85 qui n'était pas terrible
Pour ma part, c'est un caillou que je n'acheterai jamais, mieux faut le 17-40L ou Le new efs 17-55 is.
-
16/03/2006, 07h29 #3
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- TOULON-83
- Messages
- 1 767
- Boîtier
- 760D
- Objectif(s)
- 24 et 50
Envoyé par Tiebin
-
16/03/2006, 07h49 #4
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Bonjour,
A quelle ouverture as-tu fais tes tests ??
Car attention aux alentours de f/8 le 18-55 (la version II) n'est pas ridicule du tout (attention là on parle bien de rendu, pas de son aspect ni de sa qualité de fabrication), voir pour certains posts du forum ou bien encore le gros test du 350D dans CI de mai 2005 je crois.
-
16/03/2006, 07h54 #5
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 181
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- Canon EF 50mm f/1.8 Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 Tamron 28-75mm f/2.8
Envoyé par mr charlie
Il faut que tu passe en priorité ouverture et que tu compars des photos avec la même ouverture. Evite de prendre des temps de pose trop long car tu pourrait avoir un flou de bougé qui fausserait les testsDernière modification par lalrobin ; 16/03/2006 à 07h56.
-
16/03/2006, 08h49 #6
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Brest
- Âge
- 49
- Messages
- 543
- Boîtier
- Canon EOS 5d mark III
- Objectif(s)
- canon ;)
toutes ces discussions sur le 17-85 canon me renforcent dans l'idee de prendre le SIGMA 18-50 f:2,8 DC EX pour remplacer le 18-55 du kit...
-
16/03/2006, 09h30 #7
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- entre Metz et Thionville (57)
- Âge
- 54
- Messages
- 3 524
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- sigma 18-500 + canon 100 macro,65MPe
Envoyé par olivebrazil
.
-
16/03/2006, 10h21 #8
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Nord (59)
- Âge
- 52
- Messages
- 657
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- de 17 au 200 (+ext 1.4) en Canon
Envoyé par lebil57
On dit que du bien de ce nouveau Sigma 17-70 f2.8/4.5!
Manu
-
16/03/2006, 10h52 #9
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- entre Metz et Thionville (57)
- Âge
- 54
- Messages
- 3 524
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- sigma 18-500 + canon 100 macro,65MPe
Envoyé par manu_lille
ouai j'ai suivi ça de pret,pour te dire j'ai la page de technik direct (299€)ouverte et je suis pret a cliquer sur commander :34: et d'un autre coté j'me dit d'attendre pour le canon 100 mm et j'me dit aussi en attendant le 17/70+ bagues allonge ça devrait le faire aussi bref je suis completement paumé .
je saiiiiiiiiiiiissss pluuuuuuuuuuuuuuuss quoi faire :34: :34: :34:
.
-
16/03/2006, 12h33 #10
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Bayonne
- Âge
- 76
- Messages
- 5 675
- Boîtier
- 1DX
- Objectif(s)
- 16x35 2.8 II 17x40 70x200 f/2.8 100x400 ecran calibre TAMRON 150-600
Envoyé par lalrobin
:goodluck: :thumbup:
-
17/03/2006, 09h03 #11
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
Bien TESTER necessite de suivre une procédure RIGOUREUSE
+10000 avec le post de canon-passion.
Si tu ne testes pas sur pied, en MAP manuel, en relevant le miroir et sans IS. tu testes en fait plusieurs choses à la fois: l'autofocus du couple appareil+objectif, ton propre tremblement... Donc la comparaison est tout simplement PAS POSSIBLE !
M'est avis qu'à ouverture identique les deux objectifs devrait s'en sortir de manière comparable.
Les qualités du 17-85 sont ailleurs: IS, range supérieur, meilleure finition/qualité de construction.
Si tu veux réellement une meilleure qualité en zoom il faut aller vers 17-40F4L, 24-70F2.8L ou le dernier EF-S 17-55F2.8. c'est 50% à 150% plus cher mais cela les vaut !
L'alternative ce sont les fixes 50F1.4 ou 85F1.8... beaucoup moins chère mais plus lumineuse et moins souple d'utilisation... Il n'y a pas de miracle en optique ! Comme dans beaucoup de domaine
Bon choix. Et effectivement dans le monde réel, où l'on ne photographie pas des mires, des journaux ou des cartes IGN la résolution ne fait pas une photo. Simplement, une meilleure résolution permettra des tirages A4-A3 de meilleure qualité !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon 100-400mm sur 400D : est-ce vrai?
Par mystic dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 23/10/2007, 13h31 -
A quand un vrai nouveau canon ?
Par beber dans le forum Discussions généralesRéponses: 80Dernier message: 08/09/2007, 22h23 -
meilleur prix pour le CANON Speedlite 420EX
Par guemtz dans le forum Discussions FlashRéponses: 7Dernier message: 05/04/2005, 18h52