Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM

[miaouzz32]

J'envisageais d'acheter un 100-400 L IS, mais ses limitations m'ont fait opter pour un Sigma 120-400 OS, beaucoup moins cher. J'en suis globalement satisfait, mais parfois je regrette un peu de ne pas avoir fait l'effort d'investir dans un 100-400 Canon, qui, malgré ses limites, est à mon avis un cran au-dessus (mais 2x plus cher!). Bref, c'est toujours difficile de choisir un objectif, il faut bien cibler ses besoins. Pour une utilisation occasionnelle, ce qui est mon cas, le Sigma est probablement le choix le plus raisonnable.

Sinon, pour avoir la qualité tout en gardant l'IS et le zoom, il y a le 70-200 L IS f/2.8 avec multiplicateur 1,4x voire 2x, qui est à mon avis la meilleure solution aujourd'hui pour couvrir les focales 100-400 avec stabilisation.

[loukar45]

J'envisageais d'acheter un 100-400 L IS, mais ses limitations m'ont fait opter pour un Sigma 120-400 OS, beaucoup moins cher. J'en suis globalement satisfait, mais parfois je regrette un peu de ne pas avoir fait l'effort d'investir dans un 100-400 Canon, qui, malgré ses limites, est à mon avis un cran au-dessus (mais 2x plus cher!). Bref, c'est toujours difficile de choisir un objectif, il faut bien cibler ses besoins. Pour une utilisation occasionnelle, ce qui est mon cas, le Sigma est probablement le choix le plus raisonnable.

Sinon, pour avoir la qualité tout en gardant l'IS et le zoom, il y a le 70-200 L IS f/2.8 avec multiplicateur 1,4x voire 2x, qui est à mon avis la meilleure solution aujourd'hui pour couvrir les focales 100-400 avec stabilisation.

Que reproches-tu au Sigma exactement ?
Vitesse de l'AF, précision de l'AF, la stabilisation, le piqué, le poids ?
Je trouve qu'il est difficile de trouver sur le net de bonnes photos prises avec ce sigma, elle me semble souvent très "granuleuse" et rarement en taille nominal 12Mp ou 18Mp.

[miaouzz32]

Que reproches-tu au Sigma exactement ?
Vitesse de l'AF, précision de l'AF, la stabilisation, le piqué, le poids ?
Je trouve qu'il est difficile de trouver sur le net de bonnes photos prises avec ce sigma, elle me semble souvent très "granuleuse" et rarement en taille nominal 12Mp ou 18Mp.

Vitesse AF = correcte.
Stabilisation = très efficace! (mais bruyante)
Image = variable, de passable à très bon suivant les conditions (typiquement, il est passable à 400mm à pleine ouverture).

Avec le 18MPixels du 7D, j'ai déjà obtenu des images très sympas, par exemple sur un circuit avec l'IS mode 2 pour faire les filés.