Canon EF 100-400 L - Votre avis et alternatives

**araman** · 18/03/2007, 14h41

Bonjour à tous et toutes,

j'ai depuis 10 ans, un EF 35-350 L. J'en suis satisfait, même si la variation de focal à pompe est, selon moi, moins précise qu'un système par rotation.

Je songe à le remplacer par un EF 100-400 L (pompe), j'aimerais avoir votre retour d'expérience sur ce cailloux, et votre avis sur les choix alternatifs possibles pour ce type d'objectifs.

D'avance Merci

ARAman

**mcfly** · 18/03/2007, 15h32

le 100-400 est un très bon objo, et beaucoup ne jurent que par lui...

maintenant, si tu trouves le zoom à pompe pas assez précis à ton gout, tu peux toujours taper dans du sigma 50-500... il a une excellente qualité d'image pour un zoom, un très beau bokeh également, même s'il manque un peu de luminosité (f/6.3 à 500mm). Par rapport au 100-400 tu gagnes en allonge, le zoom se fait par rotation, mais tu perds le stabilisateur

dans le même genre d'allonge que le 100-400, t'as le sigma 135-400, mais avec la lenteur de son AF, après un AF du style ultrasonic, tes nerfs vont etre soumis à rude épreuve...

**canon-passion** · 18/03/2007, 17h04

Envoyé par Typhoon

Moi je dirai, attends un peu de voir les nouveautés de chez canon. Pas mal de personnes satisfaites l'on revendu avant qu'un nouveau ne sorte !!! maintenant sera t'il toujours 100-400? aucune idée.

Ca y est, la légende recommence! :ranting2:

**jack lafrite** · 18/03/2007, 17h14

Envoyé par canon-passion

Ca y est, la légende recommence! :ranting2:

IDEM :ranting2:

il y a eu plein de posts sur le 100-400 un minimum de recherche n'est pas difficile

**Fred08** · 18/03/2007, 17h25

Envoyé par Typhoon

Moi je dirai, attends un peu de voir les nouveautés de chez canon.

Quelles nouveautés ? Elles sont sorties.

**Tinours** · 18/03/2007, 18h39

Je rajouterai Que la pompe a quand même un avantage... Une fois "replié" ton objo est à peine plus long qu'un 100 mm C'est pratique pour le ranger dans le fourre-tout...
Moi je te le conseille ce 100-400L D'autant qu'on commence à en trouver vraiment à bon prix ( neuf ).
Il semblerait toutefois que l'is soit le talon d'achille de cet objo. Il tomberait inévitablement en rade après un certain nombre de cliché (au conditionnel). Il faut peut alors eviter de l'acheter d'occaz.
Tinours

**PHY** · 18/03/2007, 22h48

Envoyé par Tinours

Il semblerait toutefois que l'is soit le talon d'achille de cet objo. Il tomberait inévitablement en rade après un certain nombre de cliché (au conditionnel).

Elle court elle court la rumeur... et on connait la musique.. Ou encore un cliché qui a la vie dure !

Effectivement il y a eu un article de CI qui a mis en exergue le fait que l'IS est consideré par Canon comme une pièce d'usure. Mais il ne faut pas exagérer non plus, et il faudrait connaitre le temps d'utilisation de l'objectif pour savoir si c'est vraiment du consommable ou non.

**tom_hb** · 19/03/2007, 13h30

voila pratiquement un an que je l'ai et c'est pour le moment mon seul objectif
c'est un bô caillou je suis pas décu de mon achat

**Fellow** · 19/03/2007, 21h20

araman, as-tu envisagé l'alternative 70-200 L IS USM en f/2.8 ou f/4 plus un extender x2 ?
Avantages:
- plus de système à pompe
- optique encore meilleure
- encombrement
- poids (avec le f/4)
- ouverture f/2.8 ou f/4 sans extender

Inconvénients:
- montage/démontage extender
- prix?

C'est juste une idée et cela dépend de l'utilisation que tu en as

En fait n'ayant pas souvent besoin des focales entre 200 et 400 je suis en train de réfléchir au remplacement d'un Sigma 70-300 que je viens de revendre et mon choix va certainement se porter sur le 70-200 f/4 + extender x2

**canon-passion** · 19/03/2007, 21h59

Envoyé par Fellow

araman, as-tu envisagé l'alternative 70-200 L IS USM en f/2.8 ou f/4 plus un extender x2 ?
Avantages:
- plus de système à pompe
- optique encore meilleure
- encombrement
- poids (avec le f/4)
- ouverture f/2.8 ou f/4 sans extender

Inconvénients:
- montage/démontage extender
- prix?

C'est juste une idée et cela dépend de l'utilisation que tu en as

En fait n'ayant pas souvent besoin des focales entre 200 et 400 je suis en train de réfléchir au remplacement d'un Sigma 70-300 que je viens de revendre et mon choix va certainement se porter sur le 70-200 f/4 + extender x2

Il vaut mieux oublier cette idée. Aussi bon soit il, le 70/200 f2.8 n'est pas conçu pour être utilisé avec un X2. La qualité du montage sera bien inférieure à un 100/400. Le X2 sert en dépannage sur des optiques fixes tel le 300 f/2.8 ou le 400 f/2.8. Sur un zoom, c'est plutôt la cata!

**PHY** · 19/03/2007, 23h55

Pour enfoncer le clou

https://www.eos-numerique.com/forums...925#post153925
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=10547
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=10874

Donc sur un zoom x1.4 reste raisonnable, de plus avec un x2 sur un F4 tu perds l'AF sauf (1D*).

**Fellow** · 20/03/2007, 11h00

D'accord avec vous tous: les extenders ne sont pas la recette miracle...

Encore une fois il faut connaitre ses besoins et en ce qui me concerne, ma proposition n'est pas pour faire de la photo animalière.

Mon choix s'est fixe sur le 70-200 en particulier pour du portrait sur le vif car il permet de mettre de la distance entre le sujet et le photographe. L'extender n'est là que pour quelques cas spécifiques.

Rien n'est parfait dans ce bas monde :rolleyes:

**Bob-74** · 20/03/2007, 13h22

Envoyé par Typhoon

Moi je dirai, attends un peu de voir les nouveautés de chez canon. Pas mal de personnes satisfaites l'on revendu avant qu'un nouveau ne sorte !!! maintenant sera t'il toujours 100-400? aucune idée.

Envoyé par canon-passion

Ca y est, la légende recommence! :ranting2:

Envoyé par jack lafrite

IDEM :ranting2:

il y a eu plein de posts sur le 100-400 un minimum de recherche n'est pas difficile

Jack, Canon-Passion évoque "la légende" de ceux qui l'avait et qui, "bien" informés de la sortie d'un futur nouveau 100-400 f/4 (constant) USM - IS dernière génération et plus à pompe, se sont dépéchés de vendre le leur (plusieurs posts "gravissimes" à ce sujet).

:p

**BRADY57** · 20/03/2007, 14h35

Le sigma 80-400 semble psa mal il est équipé de l'OS, par contre je ne sais pas s'il est HSM, ce caillou semble être apprécié voir Fred Miranda par exemple...

**canon-passion** · 20/03/2007, 17h39

Envoyé par BRADY57

Le sigma 80-400 semble psa mal il est équipé de l'OS, par contre je ne sais pas s'il est HSM, ce caillou semble être apprécié voir Fred Miranda par exemple...

Non il n'est pas HSM. C'est un des problèmes de Sigma, soit c'est HSM, soit c'est OS mais jamais les deux. A croire qu'ils n'arrivent pas à concillier les deux pour un coût raisonnable.

**clarkos** · 20/03/2007, 17h57

Tu as le "Bigma" 50-500, HSM mais pas OS...

**fred2lyon** · 20/03/2007, 18h32

Moi j'ai gardé mon 100-400, parce que finalement le remplacer par quoi? Peut-être par un meilleur photographe...

C'est un super objo, loin d'être une "pompe à poussière"....
J'en suis ravi, je suis heureux avec, il me donne plus à chaque affichage du cliché!
C'est bon faut arrêter avec ces posts sur le 100-400...
La pompe à poussière? Je ne vois même pas sur quoi ces accusations sont fondées... La pompe est "particulière" comme utilisation, donc forcément "moins bien" que la bague classique... faut s'adapter à l'outil les gars...
Quid des posts sur le changement du système IS??? C’était une info... qui n'a qu'un but informatif... mais nous sommes sur un gros forum... alors:
Qui a fait changer son IS sur le 100-400? Probablement 1 cas sur des milliers d'objos en circulation.

Il y a probablement une majorité de personnes qui souffre de ne pas l'avoir.
Alors n'alimentons pas ces débats stériles...

Amicalement,

Fred

**Bug Killer** · 20/03/2007, 19h48

Aucun problème de stabilisateur à changer signalé sur les deux autres forums que je fréquente et où les 100-400 sont nombreux. Le problème existe puisqu'il a été constaté mais avec quelle fréquence pour une utilisation amateur un jour par semaine + un mois par an ? Probablement infime, sinon, depuis que ce zoom existe, on en aurait entendu parler bien plus souvent.

**Bob-74** · 20/03/2007, 22h40

Envoyé par PHY

Elle court elle court la rumeur... et on connait la musique.. Ou encore un cliché qui a la vie dure !

Effectivement il y a eu un article de CI qui a mis en exergue le fait que l'IS est consideré par Canon comme une pièce d'usure. Mais il ne faut pas exagérer non plus, et il faudrait connaitre le temps d'utilisation de l'objectif pour savoir si c'est vraiment du consommable ou non.

Oui. C'est vrai.
Avant l'article de CI, personne n'en parlait de cette fragilité du 100-400.

**sebtek** · 21/03/2007, 17h05

Possédant cet objectif, je ne peu que le conseiller !

L'is est parfait pour les grandes focales a main levée et le système à pompe a l'avantage de réduire l'encombrement de l'objo pour le ranger facilement dans tout type de sac ! Avec mon modéles je n'ai pas encore eu de poussière aprés un an d'utilisation...
Comme tout bon objectif, il est en revenche trés lourd... musculation des bras conseillé ou utilisation d'un monopod est donc conseiller!

Sinon regarde chez Sigma, il y a de trés bon modèles, notament le 50-500mm mais sans is et à 6,3 à 500mm.

Discussion: Canon EF 100-400 L - Votre avis et alternatives

Outils de la discussion

Affichage

Canon EF 100-400 L - Votre avis et alternatives

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Votre avis sur CANON 200mm F2.8 L II USM

votre avis ?????

Votre avis sur le canon EF life size converter

Kenko 1,4 + 90 ~ 300 Canon votre avis

Canon EF-S 17-85/4-5,6 IS USM votre avis ?

Règles de messages