Canon EF 100-400 L - Votre avis et alternatives

[jack lafrite]

je me suis déjà posé la question faut il absolument ou non l' is ?
comment faisait on avant que l' is n'existe ?
ahhh plus d'bol pour moi, je n'ai plus 10 doigts et préfère avoir des versions is pour me rassurer un peu

[Bob-74]

Aucun Jack , mais l'argument IS étant en général de pouvoir descendre en vitesse d'obtu pour une même scène sans risque de flou là était simplement le but de ma remarque et de mon interrogation, sachant qu'il me semble qu'au 1/500 ou 1/1000 on va dire l'IS devient du coup moins indispensable voire totalement inutile, sauf surement à stabiliser l'image dans le viseur pour un confort de visée si j'ai bien compris ??

Mais j'ai eu ma réponse, au vu des vitesses ennoncées par certains dans les posts antérieurs

Personnellement, la vitesse la plus basse que je me permet @ 400 mm c'est 1/200, mais en diaphragmant environ à 8. Ensuite, je monte dans les ISOS, pour être certain, surtout qu'avec le 5D c'est facile..

je me suis déjà posé la question faut il absolument ou non l' is ?
comment faisait on avant que l' is n'existe ?
ahhh plus d'bol pour moi, je n'ai plus 10 doigts et préfère avoir des versions is pour me rassurer un peu

Pas une histoire de doigt.
Avant, (AMHA) je pense que l'argentique ne générait pas certains flous (micros bougés ?) comme les capteurs numériques actuels.
Et, je pense aussi, à lire sur certains, le désapointement de photographes, avec le Nikon D200 (capteur 10 MP) qui constatent souvent du flou sur leurs photos.

Donc, plus un capteur est "performant", plus le flou se voit ?
C'est peut être pour celà que Nikon a sorti un 105 macro VR.