Citation Envoyé par Helios Voir le message
Je n'ai jamais utilisé d'optiques stabilisées donc il ne faut pas prendre de travers ce que je vais dire hein ? , mais quand je lis ça j'ai l'impression de constater que finalement stabilisée ou pas on fait donc la même chose, l'IS n'est-il pas censé compenser justement ces flous de bougé du photographe ?
Qu'entendez-vous par "avoir de la vitesse" ????
Parce que s'il faut assurer un 1/400 ou 1/500 à 400mm sur une optique IS je me tournerai plus vers un 400 fixe non stabilisé à ce moment là
Tu as raison dans tes propos.
L'utilisation du 100-400 IS @ 400 implique une ouverture relativement faible (comme beaucoup de télés d'ailleurs) et donc, une vitesse basse.

Si la luminosité est importante, il n'y a aucun souci.

Mais s'il fait plus sombre, la vitesse diminuera d'autant et l'IS du 100-400 ne pourra pas toujours combler cette faible vitesse ; surtout si le photographe ne fait pas non plus un effort de "stabilité".

J'ai plusieurs optiques stabilisées (17-85 / 24-105 / 75-300 / 100-400).
J'ai fait des essais avec et sans IS et bien, je peux dire qu'il n'y a pas photo.
Dans certaines situations l'IS est indispensable.