Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
-
30/09/2017, 12h47 #1
- Inscription
- septembre 2017
- Localisation
- Migné 36
- Âge
- 43
- Messages
- 9
- Boîtier
- EOS 7D MK II
- Objectif(s)
- SIGMA 17-50
Canon EF 100/2.8 USM Macro vs Sigma 105/2.8 EX DG OS HSM Macro
Bonjour à tous,
En prévision de faire des photos de petits animaux (insectes, dendrobates dont je fais l'élevage, ...) et du coup j'hésite entre les modèles :
- Canon EF 100/2.8 USM Macro
- Sigma 105/2.8 EX DG OS HSM Macro
Est-ce qu'il y a de réelles différences entre les deux?
-
30/09/2017, 12h58 #2
- Inscription
- septembre 2016
- Localisation
- New New York
- Âge
- 83
- Messages
- 419
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- Nul
Un stabilisé (OS), l'autre non. Mais attention le vieux Canon n'est plus dispo qu'en occasion, celui actuellement sur le marché c'est le 100 macro L IS qui lui est stabilisé et muni d'un AF plus rapide que son predecesseur ..... beaucoup plus cher aussi.
Sinon, d'un point vue optique pur tout les 100 (90 a 105) macro se valent. Dans ta liste le Sigma est plus recent et stabilisé ce qui aide bien dans certains cas, comme tu va etre en conditions de studio avec des bestioles qui risquent de bouger la stab a moins d'importance, et l'AF tu sera en manuel la plupart du temps.
-
30/09/2017, 15h38 #3
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Lieu
- Messages
- 1 814
- Boîtier
- Boitier
- Objectif(s)
- Objectif
-
30/09/2017, 16h55 #4
- Inscription
- septembre 2016
- Localisation
- New New York
- Âge
- 83
- Messages
- 419
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- Nul
Surpris par ton affirmation, je viens de vérifier : l'ancien Canon (le non IS) est toujours disponible en neuf, notamment chez le partenaire.
-
30/09/2017, 19h02 #5
- Inscription
- octobre 2015
- Localisation
- Lyon
- Messages
- 182
- Boîtier
- 5DmkIV
- Objectif(s)
- Canon : 16-35 f/4-135 L-Tamron : 24-70mm f2. - 180 Macro-150-600 G2- Sigma: 70-200
Sur quel boitier ? C'est déterminant pour le choix...
-
30/09/2017, 20h03 #6
- Inscription
- septembre 2017
- Localisation
- Migné 36
- Âge
- 43
- Messages
- 9
- Boîtier
- EOS 7D MK II
- Objectif(s)
- SIGMA 17-50
C'est pour un 7D MKII
-
30/09/2017, 23h17 #7
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Si c'est une question de prix, je crois que Tamron fait aussi un macro assez compétitif question perfs. 700 €. Un des meilleurs sur le marché, paraît-il.
Tokina, seulement 380 €
Sigma, 434 €
Canon, 450 €
Mais il y a aussi un 60 macro à 400 €.
Que l'embarras du choix.
Et notamment 4 optiques entre 380 et 450.
Il suffirait de trouver l'une de celle-là en occase pour faire une bonne affaire.
J'avais acheté le 60 en parfait état pour 250 €.
Ca fait moins mal au portefeuille.
Je l'ai revendu pour acheter le 100L, sans gain notable en piqué mais avec l'IS et l'allonge, plus pratique pour les papillons.
Pour les insectes non craintifs, la focale a beaucoup moins d'importance. Le 60, dans ce cas offre une plus grande profondeur de champ.
-
01/10/2017, 10h54 #8
- Inscription
- juillet 2017
- Localisation
- France
- Messages
- 194
- Boîtier
- 5DIV - 6DII
- Objectif(s)
- 24 Sigma, 50, 100 Canon, 70-200 Sigma
Juste avoir en tête un truc pour le Tamron.
Il est visiblement très bon, mais il y a quelques personnes qui se plaignent de quelques défauts de l'AF. Rien de rédhibitoire, mais pour faire les réglages ça incite du coup à acheter en plus le Tap-In Tamron qui est quand même à 88€. Bref, le 90mm Macro revient dans ce cas à plus que les 659€ annoncés.
Cela dit, ce sont quelques justes quelques témoignages que j'ai lus mais ça ne veut pas dire que ça arrive souvent. Et en plus je pense que, malgré tout, 90mm Tamron + Tap-In, ça les vaut, si j'en crois tout le bien qu'on dit de cet objectif (j'hésitais encore entre les 2 avant de trouver un 100mm L Macro d'occasion).
Et autre précision, si on utilise en 90mm d'autres objectifs Tamron compatibles avec le Tap-In, la question ne se pose plus vraiment, 88€ ne représentent pas grand chose.
-
01/10/2017, 20h22 #9
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Aquitaine
- Messages
- 30
- Boîtier
- canon EOS 5d markIII, 80D
- Objectif(s)
- DU 17 au 600
Pour ma part je choisirais le 100 canon car pas de problème de compatibilité et l'is mis a part une faiblesse mécanique de plus, je 'en vois pas trop l'utilisation.
Le mien a connu du 10D au 80D bon il est plus fixé maintenant sur le 5d mais bon
Il est toujours dispo en neuf
Alain
-
22/08/2020, 19h57 #10
- Inscription
- mai 2012
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 55
- Messages
- 3 106
- Boîtier
- R6, R7
- Objectif(s)
- du 16 au 600
Mes photos publiées
Je me pose aujourd'hui la même question avec l'hésitation entre
- le sigma 105 f2.8 (rupture de stock...)
- le canon 100 f/2.8 sans stab
- le tamron 90
Aujourdhui le "vieux" canon est le seul que je trouve a proximité de chez moi....
Vos avis ?
Marc
(Deterreur de posts...)
-
22/08/2020, 20h36 #11
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Vaut mieux le tamron stabilisé
-
22/08/2020, 20h43 #12
- Inscription
- juin 2012
- Localisation
- pas loin
- Âge
- 70
- Messages
- 1 290
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- presque pas assez
Bonsoir
Perso je possède le sigma..sans aucun regret, piqué, stabilisation et tarif.
Bon choix et bonne soirée
-
23/08/2020, 15h49 #13
- Inscription
- mai 2012
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 55
- Messages
- 3 106
- Boîtier
- R6, R7
- Objectif(s)
- du 16 au 600
Mes photos publiées
-
23/08/2020, 19h52 #14
- Inscription
- mai 2014
- Localisation
- clermont ferrand
- Âge
- 57
- Messages
- 963
- Boîtier
- CANON R3
- Objectif(s)
- De 16 à 600
Mon ptit avis
Dommage de passer à coté d'un des meilleurs objectifs de Canon, le 100 2.8 is, l'on en trouve régulièrement en occasion à bon prix, souvent en état neuf, bien que spécialisé dans la macro, il excelle en studio, j'aime aussi don utilisation dans la pénombre, cathédrale ...
Par tranquillité mais pas que ..., je ne prends plus que du Canon, jamais de soucis de compatibilité ..., depuis mon 700D au 1dx, de plus, si besoin, il se revend facilement, s'il y'a des économies à faire, ce n'est pas sur l'objectif, enfin, c'est mon avis même si les marques tierces ont fait de gros progrès.
-
23/08/2020, 20h43 #15
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Loiret
- Âge
- 73
- Messages
- 467
- Boîtier
- eos 6D - 5D IV
- Objectif(s)
- Can. 40 2.8 /50 1.4/ /16-35 4.0 Tam. G2 -24-70 /70-200/150-600/85 1.8/TC 1.4
Bonsoir
Je vends le mien de 100 f 2.8 L Is Macro jamais sortie juste 4 photos en intérieur parfait état cote Ci.
A+patc45 bonne soirée.
-
24/08/2020, 12h04 #16
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Il faut penser à déterminer le type de macro qu'on veut faire, ça peut changer beaucoup la donne, surtout en APS-c.
En effet, les 100 sont des EF avec une focale plus longue, en APS-c, on obtient le même rapport avec l'EF-s 60 que je ne vois plus au catalogue mais qui doit se trouver facilement en seconde main pour pas cher.
Je l'ai utilisé plusieurs années avec satisfaction avant de passer au 100L
Dans la gamme Canon, il y a aussi
- le vieux et très bon EF 50
- le nouveau EF-s 35 mm
Quant à l'usage, c'est très simple, tout ce qui est non furtif, insectes rampants, fleurs, petits objets, etc. Toutes les optiques macro sont parfaites.
Je dirais même plus, pour la repro, le 100L est handicapant par sa focale sur APS-c et demande trop de recul.
Par contre pour les papillons et libellules, le 100 est plus utile bien que parfois encore trop court.
On peut aussi penser à ceux aiment photographier leurs maquettes d'avions, de voiture, l'intérieur et extérieur de maquettes d'architecte, diorama, etc. Dans ces cas, la plus courte focale est idéale, comme le 35mm à cause de la perspective plus naturelle.
Il n'y a donc pas d'optique macro universelle, c'est pourquoi Canon propose aussi un EF 180 et un MPE 65.
Perso j'ai choisi le compromis 100L, plus cher mais ça ne m'empêche pas aujourd'hui de faire de la proxi avec un 70-300.
-
28/08/2020, 15h13 #17
- Inscription
- mai 2012
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 55
- Messages
- 3 106
- Boîtier
- R6, R7
- Objectif(s)
- du 16 au 600
Mes photos publiées
Finalement j'ai saisi une occasion ce midi dans une boutique de Rennes. Un Sigma 150 f/2.8 APO Macro DG HSM. Il se trouve que lors de 80% de mes essais avec les bagues Viltrox et le tamron 70-300 j'etais autour de 150mm ....
Je vous livre là mes rapides premiers essais de ce midi:
https://www.eos-numerique.com/forums...post1972136483
HEU-REUX!
-
02/09/2020, 15h58 #18
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Le retour : CANON 100mm MACRO ou SIGMA 150mm MACRO
Par ajt005 dans le forum Atelier MacroRéponses: 35Dernier message: 27/05/2014, 20h57 -
lequel ? CANON EF 100mm Macro F2,8 L IS USM ou SIGMA MACRO 150mm F2.8 EX DG OS HSM
Par benoit blocry dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 07/06/2012, 14h41 -
Que choisir entre Sigma 150 macro et Canon 100 macro usm
Par Tiebin dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 53Dernier message: 16/08/2009, 19h56 -
150mm macro CANON/SIGMA rapproche plus qu'un 100mm macro ?
Par LouloOWeB dans le forum Atelier MacroRéponses: 11Dernier message: 30/08/2008, 12h16 -
canon 60mm f/2.8 macro usm OU sigma 50mm f/2.8 dg macro ex
Par madamicella dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 40Dernier message: 18/03/2006, 21h59