Canon EF 100/2.8 USM Macro vs Sigma 105/2.8 EX DG OS HSM Macro

[humphrey]

Juste avoir en tête un truc pour le Tamron.
Il est visiblement très bon, mais il y a quelques personnes qui se plaignent de quelques défauts de l'AF. Rien de rédhibitoire, mais pour faire les réglages ça incite du coup à acheter en plus le Tap-In Tamron qui est quand même à 88€. Bref, le 90mm Macro revient dans ce cas à plus que les 659€ annoncés.

Cela dit, ce sont quelques justes quelques témoignages que j'ai lus mais ça ne veut pas dire que ça arrive souvent. Et en plus je pense que, malgré tout, 90mm Tamron + Tap-In, ça les vaut, si j'en crois tout le bien qu'on dit de cet objectif (j'hésitais encore entre les 2 avant de trouver un 100mm L Macro d'occasion).

Et autre précision, si on utilise en 90mm d'autres objectifs Tamron compatibles avec le Tap-In, la question ne se pose plus vraiment, 88€ ne représentent pas grand chose.

[BOUBOU33]

Pour ma part je choisirais le 100 canon car pas de problème de compatibilité et l'is mis a part une faiblesse mécanique de plus, je 'en vois pas trop l'utilisation.
Le mien a connu du 10D au 80D bon il est plus fixé maintenant sur le 5d mais bon
Il est toujours dispo en neuf
Alain

[HAKEM]

Mon ptit avis
Dommage de passer à coté d'un des meilleurs objectifs de Canon, le 100 2.8 is, l'on en trouve régulièrement en occasion à bon prix, souvent en état neuf, bien que spécialisé dans la macro, il excelle en studio, j'aime aussi don utilisation dans la pénombre, cathédrale ...

Par tranquillité mais pas que ..., je ne prends plus que du Canon, jamais de soucis de compatibilité ..., depuis mon 700D au 1dx, de plus, si besoin, il se revend facilement, s'il y'a des économies à faire, ce n'est pas sur l'objectif, enfin, c'est mon avis même si les marques tierces ont fait de gros progrès.